Разбивка цеха

Вообще никак!!! Вы там траншею копаете или технологическую линию под монтаж оборудования собираете? Уважаемый инженер-строитель, какова точность при земляных работах? Какие в опу миллиметры при забивании арматуры???

Но если прям так нужна миллиточность на земле (предположим что есть строительная чудо-необходимость в этом), то никакой арматуры. Работы проводятся в 2 этапа:
1. В землю по геодезической разметке вбиваются заточенные деревянные колья (диаметром оголовка 5-10см);
2. Развлекаетесь и ловите миллиметры на оголовке, отчерчиваете карандашиком, забиваете тонкие гвоздики

З.Ы. Геоволк, сделай скидку на то, что человек не геодезист. Ну не знает он тонкостей геодезического диаллекта. У него даже ГРО реперами называется - тут всё в порядке

 

Ну вот теперь буду знать что это ГРО называется.
Про миллиметры понятно. Всем спасибо за критику!

 

уже сделал

 

Работал я на площадке будущего детсада,в Шлиссельбурге.Разбивал периметр котлована ,а потом оси (два раза).Котлован просто,там сантиметры ловить не надо.Разбил.Они выкопали.Частично и вызывают.Надо оси нам.Я говорю,у вас еще не все выбрано.(работают два экскаватора и бульдозер)Ну,вот начальство,ссыт.сроки и тд.Так ведь поломают нах.Нет-нет,все нормально,он их будет объезжать.Щас.Но так как платят за смену,разбил,взял акт и уехал.Конечно,через два дня позвонили и вызвали восстановить.Ребята,раз вы платите-могу и приехать.Сделал.Это о спешке.Теперь о выносе.На стройках что принять оси арматурой выносить?В откос,в камень и тд.Точнось можно ловить полчаса.А если точка в камень?Я честно говоря привык к другому,но пришлось сделать как получилось.Запарился точность ловить.Сколько выносил осей,всегда делали выноску буквой П,на перекладине карандашем или гвоздиком,точно до миллиметра и ось можно выставить.Уже пофигу,куда забили в камень или в откос.Со стройкой видимо мало я работал.

 

вынес, сдал, свободен))) хоть метровыми кольцами-если заказчик акт подпишет...

 

Как только на стройках не принято оси выносить

Тут, чтобы нервы себе не трепать и время личное поберечь всегда нужно понимать для чего оси закрепляются и какого уровня специалист будет потом по этим закреплениям работать - соответственно и париться по поводу той или иной точности (даже если заказчик требует разбивку на рытьё котлована с точностью до 1мм, то как он это потом проверит???).
На стадии котлована оси нужны для определения границ. Можно и сами границы дать, но они чаще всего не в проектной документации, а в ППР на котлован. А как часто вы сталкиваетесь с адекватным ППРом? Вот и даются оси, между которыми протягивается шнурка и начальник участка с прорабами дальше фантазируют как и что делать.
На дно котлована тоже не нужны миллиоси. Там эти штыри нужны для понимания границ подготовительных работ под монтаж фундаментной плиты (песочек, щебень, песчано-цементная стяжка и т.п.).
А вот дальше уже никакой арматуры! Маркер, карандашик, дюбелёчки...
Исключение - строительство малогабаритных сооружений (коттеджей например) с очень толковым инженерным составом. Вот там прораб сам до начала всех работ определит где будут уместна деревянная обноска в виде пэшек (которую не уничтожит вездесущая строительная техника). А геодезист один раз забьёт гвоздики и больше ни разу не нужен будет...

 

KAVAlex, ну вот видишь как все откликнулись .... .ЦЕХ сообща построим)))

 

Еще один вопрос,
хочу как заказчик проверить расположение анкерных болтов в фундаментах, которые уже установили.
Цех большой, с одной точки все не возьмешь, еще и строительная техника мешается, ограждения и тд.
Делаю так, обратной засечкой от ГРО расположенных на забетонированных металлических колоннах привязываюсь на местности, снимаю ряд анкеров, перехожу на другую точку перепривязываюсь, снимаю другой ряд, и так далее. при этом с разных точек снимаю для проверки одинаковые болты.
После в Автокаде смотрю отснятые точки, и получаю погрешность, то есть один анкер отображен парой разных точек отснятых с разной позиции (разница где то 1-3 мм).
Как быть в этом случае?

 

KAVAlex, конечно он будет отображен парой разных точек. Вы же снимаете с разных станций. 1-3 мм это хороший результат.
Взять человека, кто держит минипризму на анкерах, он хоть и держит по уровню, но все равно будут отклонения :-)
НЕ беспокойтесь.

--- Сообщения объединены, 12 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2013 ---

СНиП 3.03.01-87
2.113.Требования, предъявляемые к законченным бетонным и железобетонным конструкциям или частям сооружений, приведены в табл. 11.
Расположение анкерных болтов:
в плане внутри контура опоры

5 мм​

вне

10 мм​

по высоте

+​

20 мм

​

​

​

 

aka_902,
Вот видите, в плане допуск 5 мм,
при строительстве явно с точностью до мм не сделают (пусть будет 3-4 мм), и плюс моя ошибка в 3 мм, и набегает уже 7 мм.

 

Стоп. Вы захотели

Вы это сделали. Если Вы заказчик, то Вам должны были отдать исполнительную съёмку анкерных болтов. Вы, как представитель заказчика, проверили положение анкеров.
А то, что "явно с точностью не сделают...." комментировать не буду

 

Я это сделал, но получил погрешность.
При монтаже исходя из СНиПа погрешность может составлять 5 мм. И исходя из этого например анкера установили с отклонением 4 мм (что проходит по СНиПу), но при моей проверке я получаю отклонение при монтаже (4 мм) и мою погрешность (3 мм), в итоге 7 мм.
И как мне дальше проверять?

 

Оффтоп

СНиП

Если Вам так спокойней будет, то сходите на строительную площадку и проверьте еще раз, где самые большие отклонения. После подтверждения больших отклонений к строителям, пускай берут газовый ключ и делают отклонения поменьше

 

А в сам процесс монтажа вы не вмешиваетесь?
Только рабочие участвуют? Где прораб, мастер?
Выносите каждый болт?
Пользуются ли шаблоном при монтаже?
Как производите съемку?

 

При монтаже меня не было.
Был и мастер и прораб и геодезист подрядчика.
Шаблоном при монтаже пользовались, но каждый болт весит по 80 кг, поэтому тяжело установить очень точно.
Съемку произвожу на leica 1203, с мини отражателем.

 

А почему у вас голова болит?

Естественно, допуск на такие узлы должен быть больше, но магия СНиПов застит глаза.

Такие отклонения правятся во время дальнейшего монтажа конструкций...

 

Я заказчик, проверяю подрядчика.

 

Еще столкнулся с одной проблемой.
Отснял анкерные болты теодолитным ходом. С прибора скинул данные через Leica X-change, в формате XML и FBK.
В Autocad Civil 3D сделал импорт полевого журнала для данных FBK и просто импорт XML.
При проверки тех и других данных, получилось расхождения точек до 1,5 мм.
Кому верить и какие данные использовать?
Может кто нибудь еще мне поможет уравнять теодолитный ход?
В приложение файл XML и FBK.

 

Кто нибудь поможет?