Так можно было делать с самого начала, но это породило бы ещё больше путаницы, т.к. землеустройством занимаются не только геодезисты, которым по-барабану, в какой СК работать, а и те, кто после съёмки шагами контролирует своё творчество. Как Вы понимаете в геоцентрической СК такой "контроль" невозможен.
Производителями оборудования. А по вашему мнению RTK на 40 км это нормально? Пусть так, если не будит иллюзии контроля то меньше будет случайных людей, не желающих понимать суть того что делают и результата, который получают.
Продавцами оборудования, собранного в Китае. --- Сообщения объединены, 10 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2013 --- На 114 км - дополнительная ошибка в плане ( относительно ближайшей станции - 4 км) - 6 см. Я уже говорил об этом ,И материалы выкладывал. Г-н Кайгородов, как говорится , будете у нас на Колыме .... Милости просим. Всего-то 6 часов на поезде.
Эта фраза означает что RTK даже на 114 км это нормально? Нет уж спасибо. У меня там сейчас полевики работают, закрепляют трассу. Там не везде есть сотовая связь на месторождениях, но есть радиомодемы. А потом можно постепенно перейти на постановку на кад. учёт в многомерном пространстве. И регистрировать единицы материи и заносить в кадастр. А если серьёзно, давно пора чётко определить и ограничить границы собственности в глубь и в высь.
При чем тут месторождения ? Наличие сети в Тюменской оласти позволяет кучу экспериментов поставить ( если Вас конечно это интересует) . И выводы сделать. Правильные. А не ложные ( из трёпа на Geodesist ).
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Виталий, один из знакомых мне командиров инженерно-сапёрного батальона любил повторять фразу: "Х..ню нести всегда легче чем бревно". Частенько замечаю, что Вы носите явно не брёвна. Извините за резкость, но это так.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А я спорить не буду, мне обычно лень искать чтоб привести аргументированные ссылки на источники, подтверждающие свои слова, но и вы то же, в отличие от stout или Vladimir VV, которые обычно аргументируют своё мнение, этим не отличаетесь. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) То же иногда, когда читаю ваши Коментарии, возникают вопросы, а на столько ли вы компетентны, как самоуверенны и высокомерны. Вот эта фраза прекрасно вас характеризует, сами не знаете, разбираться не хотите, но считаете что именно вы правы. У нас в Омске есть своя база, если бы начальство поощряло научную деятельность и позволяло по своему усмотрению разъезжать в целью эксперимента, людей и транспорт выделяло. То я бы конечно занялся этим, интерес есть. А так у меня есть только те данные, которые я получаю от полевиков в процессе выполнения работ.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вообщем Вас понял. Основная работа для Вас сейчас - вбрасывать Ваши идейки на Geodesist . Всё остальное значения не имеет и Вас не интересует. --- Сообщения объединены, 12 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2013 --- P.S. Присоединясь к мнению дяди Вовы . Как точны зачастую бывают армейские афоризмы!
Это плохо? Не нравится его идея, не используйте. Или помучайтесь с проверкой и отпишитесь, если будет желание. По-моему, здесь никто, никому, ничего не должен, в том числе и ограничением на количество сообщений.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не работа, а развлечение. Из ваших комментариев, понял самоуверенность и высокомерность у вас на том же уровне что и у дяди Вовы, а вот по знаниям в области геодезии (и возможно опыту) вы ему уступаете. Очень сильно доверяете результатам, полученным эмпирическим путём. Я то же, пожалуй, присоединяюсь к мнению дяди Вовы . Что правда, то правда, но говорить такое другим не культурно. Пусть каждый для себя решает что ему нести.
Именно вот это и переадресуйте Кайгородову.Именно это ему и предлагалось. Стиль его очень простой - опубликовать сови умозаключения и найти поддержку им на geodesist. Всё , что расходится с его представлениями - не рассматривается и в расчёт не берётся. Чего же он хочет ? У нас принято издоболоми таких называть.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если я задаю вопрос. На него хочу получить аргументированный, по возможности, ответ. Если я высказываю своё мнение то я либо: 1 Хочу помочь разобраться другим участникам форума и получить одобрение; 2 Узнать оценку моим суждениям (возможно кто-то укажет на ошибки и неточности), на суждения, а не на мой уровень образования, культуры, профпригодности и. т.д. Полностью согласен. Я уважаю мнение о том что RTK и статика на сверхдлинных базах может дать хорошую точность и даже о том что хорошую точность можно получить в PPP, но я считаю иначе, возможно просто мои взгляды устарели.
Оговорки по Фрейду - " Хочу помочь разобраться другим участникам форума и получить одобрение" Оценку Вы уже получили - Novatel уже човетовал Вам книги для начала почитать. В 30 лет ещё не поздно.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Надо отдельную тему создать: Книги которые обязательно должны прочитать геодезисты. Интересно, а вы много книг по геодезии прочитали за свою жизнь и какие, только честно?
