http://geodesist.ru/forum/forums/Программы-для-пересчета-координат-и-поиска-ключей.97/ http://geodesist.ru/forum/forums/Исходные-данные.61/
Только скромно замечу, что после этих пересчётов ошибки координат могут достигать многометровых величин.
Так я и писал только о настоящих ключах. Просто, когда осевые меридианы зон не совпадают, тогда, чем дальше от каждого из них находятся точки, тем большая погрешность расстояний получит пользователь. Конечно, если обе проекции конформные.
Так надо пересчитать координаты первой зоны относительно осевого меридиана зоны в которую перевычисляем, а затем прибавить или отнять, короче применить, false x и false y? Правильно?
А контроль простой: фиксируете в ПО обработки GNSS одну точку вектора в МСК№1, получаете координаты второй точки вектора в этой системе, затем фиксируете эту же точку в МСК№2 и получаете координаты второй точки вектора уже в другой системе. Если обе системы будут основаны на СК с разными осевыми меридианами, естественно, получите разную длину "плоского" вектора, но координаты в картографических проекциях получите правильные. Вот и сравните их с координатами полученными через: Результат исследований, если желаете, огласите здесь.
Оглашу когда исследую. Конечно длина (в проекции) будет разная, в одной системе расстояние от осевого меридиана до этих точек 200км, а в другой от осевого меридиана (другого) 25км.
Такой пример и он же вопрос, есть каталог с координатами пунктов триангуляции в шестиградусной зоне и существует несколько МСК основанных на проекции гауса-крюгера но конечно на других осевых меридианах. Если перевычислить шестиградусные координаты относительно осевого меридиана МСК и отнять смещение по х и у то мы получим координаты этой МСК. Проверяли по выпискам полученным в геонадзоре. Теперь собственно вопрос, это неправильный подход?
??? Уважаемый В.Шуфотинский, Вы не путаете ошибки преобразования координат с искажениями проекции? Если известны "ключи" и используются не упрощённые методы и формулы, то преобразование координат из одной зоны в другую происходит практически без потери точности (всё в пределах ошибок округлений).
Этот вопрос, по этому же поводу (разность расстояний в разных МСК) уже недавно поднимался и вызвал эту же "бурю эмоций". Всё это, разумеется, искажения проекции, но это выражение, впрочем, как и многие другие правильные термины, в сленге упрощаются.
Сленг имеет местные диалекты, что вредит взаимопониманию. Этим зачастую "грешат" те, кто хочет показаться очень "крутым" специалистом. Если хотим правильно понимать друг друга, то давайте не будем пользоваться сленгом и другими жаргонными словечками.
