Прошу прощения, а разве эксперт не сам должен определять координаты точек для какого-либо сравнения? Если вам измерения выполняет другой человек, как вы будете писать экспертное заключение от своего имени?
G-P-S, читайте: вместе с Катериной совершать выезды на участки и производить их геодезическую съемку и координирование - координирование и съемку она возлагает на геодезиста.
Vladimir VV, формально она должна присутствовать на участке как эксперт, в случае чего уже никто не скажет что ее там не видели. Если экспертиза по суду, геодезисты кстати тоже должны расписываются за дачу заведомо ложных показаний, в том случае если допустим в каких нибудь ведомостях кроме эксперта будет расписываться еще и геодезист который помогал.
Самое главное, что я присутствую, принимаю участие (либо стою у прибора, либо хожу с отражателем) и контролирую все измерения, а приборы поверены. В любом случае геодезисты работают парой, человек не может одновременно работать и с прибором, и с вешкой, так что наличие помощника необходимо. В случае покупки буду приобретать на ООО.
Согласна с G-P-S, эксперт физически не сможет произвести обмер участка без помощника. Он может и за инструментом постоять и отражатель поносить, неважно, главное - он выбирает, как производить съемку и пр. Далее, эксперт самостоятельно обрабатывает результаты съемки и пишет заключение. Никакого "криминала" в том, что ТС (топикстартер) ищет геодезиста себе в помощь, не вижу.
Почему? Хотя наверное солидная организация должна иметь свои приборы а не арендовать их у своего же ИП? С рациональной точки зрения я бы сделал наоборот. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) В большинстве случаев легко и не принужденно
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Нет, экспертизы обычно проходят на застроенных участках, люди "бьются" из-за сантиметров. Легко не получается.
Я и ИП, и учредитель ООО. Разные формы организации своей деятельности использую в разных случаях. Покупать приборы на ООО выгоднее с точки зрения налогообложения. Нужна машина, свободное время и желание учиться и работать.
Нет, это не самое главное. Самое главное то, что тот человек, который еще с вами участвует в экспертных действиях, тоже должен быть экспертом (и тоже должен давать подписку и расписываться в экспертном заключении и т.д.). А, иначе, грош цена такой экспертизе и ее очень легко будет поставить под обоснованное сомнение именно в качестве выполненной вами экспертизы. P.S.: хотя, в настоящее время поведение отдельного индивида в социуме не поддается прогнозированию с достоверностью в 100%, как и прогнозирование положительного восприятия социумом последствий поведения данного индивида в этом социуме. Т.е., "работать можно", авось проскочит - главное это слова: "экспертное заключение".
Участки обычно очень заросшие, приходится искать отражатель сквозь небольшие просветы в листве. Боюсь в таких условиях без человеческого участия не обойтись.
А, кому сейчас легко? Полагаю, что если эксперт в одиночку не может совершить экспертные действия, то он должен известить об этом лицо, поручившее данную экспертизу и, например, предложить привлечь еще одного (двух, трех и т.д. - по необходимости) эксперта для проведения данной экспертизы.
Vladimir VV, нужен ли эксперт, специализирующийся на нажатии кнопки "авто" и наведении 2-мя винтами? Если считать такого чувака экспертом, то и санитары в операционной должны нести ответственность за действия хирурга во время операции? Да мало ли какие работы, выполняются с привлечением дополнительной рабочей силы.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Виталий, Вы с юмором Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Vladimir VV, не придирайтесь :) Катерина поработала на дядю, вошла в тонкости дела и теперь сама хочет зарабатывать на экспертизах. Для этого она нанимает геодезиста со своим оборудованием и транспортом.
Пока, слава богу, не практикуется и не разрешается привлечение посторонних людей, без специальной медицинской подготовки, подтвержденной соответствующим квалификационным документом, к участию в проведении хирургических операций. А, в хирургической бригаде каждый несет ответственность, как за свои действия, так и за действия всей хирургической бригады в целом. Почему вы считаете, что к проведению экспертных действий можно привлекать кого угодно? Смысл любой экспертизы состоит в том, что в ее проведении участвуют люди обладающие определенными знаниями, что должно быть подтверждено соответствующими документами - удостоверением эксперта.
Vladimir VV, в таком случае, нужно записывать в эксперты и водителя, который привез эксперта к месту осмотра. как модератор хочу сказать, что в данной теме Вы флудите, отвлекая, тем самым, от главной сути вопроса: Екатерина ищет себе помощника, а не доказывает: может эксперт работать один или нет.
Владимир, Вы, по-моему, слышите звон, да не знаете, где он, и о чем он звенит...Никакого удостоверения эксперта не существует. Я не выбираю себе в помощники абы кого, все люди, с которыми я работаю обладают специальными знаниями в области геодезии. Вводить их в процесс в качестве процессуального лица "эксперт" нет никакого смысла, так как я сама непосредственно участвую во всех измерениях и могу все проконтролировать (я сама инженер-геодезист по специальности). По Вашему получается, что я и специалистов Мосгоргеотреста, через которых я обсчитываю точки, тоже должна привлекать в качестве "экспертов"?)))) В таком случае я по пол года буду выполнять каждую экспертизу, занимаясь никому не нужной бумажной волокитой, от которой суть экспертизы не меняется. Прошу модераторов очистить мою тему от флуда.
