Отказы из-за превышения площади

Кость, нарисуй здесь, пожалуйста, нормы закона, которые не позволяют это сделать! Я ни одного отказа по этим основаниям еще не получал! В ПЗЗ установлены нормы для образуемых ЗУ, а не для уточняемых!

 

пзз устанавливает нормы и виды для все участков новый и старых. был у меня случай года три назад. уточнял и привысел норму на 1 сотку. в КП прошло, а юстиция отказала в регистрации . правильно и сделала я согласен был на тот момент с ними

 

Это все лирика! Нормы Закона, Костя, давай нормы Закона!

 

да какие вам нормы закона надо? откройте любое ПЗЗ и почитайте его полностью. там все написано. чем вам ПЗЗ не норма закона принятое в соответствии град кодекса

 

Повторяю, в ПЗЗ установлены нормы для ОБРАЗУЕМЫХ з.у.

 

да с чего вы это взяли? где это у вас написано?

 

У нас в ПЗЗ, а у вас, что ПЗЗ регулируют нормы уже существующих з.у.? А если з.у. больше предоставлялся?

 

существующий участок имеет площадь 600 и при уточнении он не может стать 1200 при максималке в 1000 по причине того что он выдавался всего 600. не ужели так сложно понять? Николай если честно то не из-за этого на вас прокуратура подала в суд?

 

Существующий садовый участок имеет площадь 1158 кв.м., минимум 400 кв.м., максимум 1200 кв.м.
При уточнении площадь участка получается 1489 кв.м. Получается 1158+399=1557 кв.м.. 1489 меньше 1557.
С этой площадью 1489 кв.м. право собственности зарегистрировали. Николай М. прав, что максимальная площадь касается для новых ЗУ. Если в Ростове отказывают в регистрации права из-за превышения максимальной площади при уточнении, то это еще раз доказывает, что в РФ по субъектам: каждый хочет как захочет

 

до вас еще прокуратура не добралась как она добралась до Николая. сколько веревочке не виться .............

 

Не знаю, до чего докопалась прокуратура до Николая, но если при уточнении земельного участка увеличение площади не превышает минимального размера (минус 1 кв.м.), то максимальные размеры для вновь образуемых ЗУ тут ни при чем.
Статья 27, прочитанная тобой, я уверен , Константин, не раз и не два:
"1) в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости;"
Где сказано, что площадь уточняемого земельного участка не должна превышать максимальную?
А если исходная площадь уже больше максимальной, то как?

 

Костя, не нужно домыслов, своих пониманий и мнений, указывай конкретные нормы закона! А по поводу прокуратуры, ты прекрасно знаешь, что я все обжаловал и доказал свою правоту.

Вот-вот, сколько не виться... Действия прокуратуры и квалифкомиссии я обжаловал и доказал свою правоту, аттестат восстановили в реестре КИ.

Видно не вооруженным глазом, как ты их всех (чиновников) боишься!

 

я знаю что есть решение суда которое признало вас виновным и лишило как руководителя подписывать МП.

вы как и многие в России считаете что специально для вас нужно писать что и так здравому человеку понятно? вот ногой в дерьмо вступать не надо, а палкой расковырять можно.

за аттестат мы с вами уже все обсудили вы вот скажите что вина то была признана и доказана и если бы руководители и дальше подписывали МП то вам бы пришлось покинуть уютное местечко. чего наверно и произошло.

ага очень, спать от этого не могу

 

Ух, как тебя понесло! Местечко свое я сам себе создал и покину его тогда, когда сам приму такое решение! И все же, возвращаясь к теме, обосновать свою позицию нормами закона можешь? А если не можешь, то не нужно воду мутить, она и так достаточно мутная, не все в ней истину разглядеть могут!

 

я уже обосновал. что при уточнении мы должны руководствоваться ПЗЗ если для вас это не НПА то я уже и не знаю куда вас "направить"

Оффтоп

ну что же вы сливаете. так и признайтесь что прокуратура за ж.... взята и суд признал виновным, а все ходите вокруг да около, простынь на глаза накидываете

Оффтоп

 

Оффтоп

Оффтоп

Костя, не отклоняйся от темы! А если тебя интересуют подробности моих отношений с прокуратурой - создай тему, там и пообщаемся подробней, я не скрываю этого, только там двумя словами не пояснишь!

 

Совершенно верно!

 

Николай Молчанов, я по теме все вычказал. а вы вот не привели ни одного НПА который бы разрешал и там было бы написано. если это старый то его можно уточнить на минималку не зависимо то что ПЗЗ установлена максималка. Вы мне докказательство своих слов не привели одни только разговоры и крики можно

 

Ст. 27 Закона о кадастре допускает уточнение площади з.у., если площадь уточненная не превышает площадь, сведения о которой содержатся в ГКН, на величину, не превышающую мин. размер з.у. соответствующего целевого назначения. Что еще нужно, какие НПА?

 

не переделывайте эту статью так как вам хочется. эта императивная статья отказа а не диспозитарная