Актуальность профессии!

Это одно из наиболее востребованных направлений геодезии.
Но не думайте, что закончив ВУЗ Вы автоматом станете специалистом. Специалистом становятся на производстве, проработав как минимум 3-5 лет. И то далеко не все. Кроме того, если Вы поинтересуетесь перечнем изучаемых предметов для подготовки разных геодезических специальностей, то Вы с удивлением увидите, что они не очень то и различаются (такая специфика наших ВУЗов), т.е. любой ВУЗ дает в первую очередь базовые понятия и знания в области геодезии. Я бы посоветовал Вам пойти изучать "вышку", очень сильно развивает голову, да и круг ее использования в жизни сейчас значительно расширился. В первую очередь за счет повседневного использования ГНСС. Если же Вам по каким то жизненным причинам нужно будет сменить специализацию, то сделать это будет значительно проще.

 

К сожалению вся фотограмметрия сосредоточена в фед. центре. Лично знаю спецов высокого класса в Новосибирске, которые к сожалению сейчас занимаются чем придется. Конечно это "возрастные люди", но все равно, обидно

 

выпускникам , все-таки, лучше начинать с топографии (какой бы она ни была-дешифровка, привязка и т.п.) а потом уже можно и в город на стройку идти ...

 

Эт точно. Не совсем понятно как устроиться геодезистом без опыта и образования

 

Сейчас работаем на кр.севере, здесь БПЛА - это просто спасение. Но чтобы это вдолбить в умы заказчика, целая проблема. И если вы заметили - многие современные спецы сейчас просто не знакомы с методами аэрофото и дальнейшей фотограмметрической обработкой. В СГГА второй год на аэрофак студентов набрать не могут

 

между учебными годами можно только азы освоить -по крайней мере у нас так было-а на нормальную стройку не брали ((( да и не было их, нормальных в наших краях в мое время... поэтому все самое интересное я получил после выпуска.
по теме : стройка будет всегда, но все на нее не влезут))) а изыскания в понимании топографии (палатка ,гитара и т.п.) уходит в прошлое с повышением разрешения снимков. Я бы подумал еще о гидрологии - тоже перспектива неплохая ...

 

А можете чуть подробней рассказать, какие БПЛА, для каких масштабов, как привязываете снимки, какое ПО?

Поразительно! Ведь интереснейшая специальность! Может, пошли абитуриенты, которые летать боятся?;) В СГГА процесс обучения направлен на пилотируемые аппараты или БПЛА тоже имеет место в учебном процессе?

 

Один хрен геодезисты-строители все будут переснимать и затем бодаться с проектантами, которые по данным съемки БПЛА захреначили надземный нефтепровод в нехилое озеро.
И будут материть изыскателей, которые при подготовке к работам поленились даже в Гугле на снимках местность посмотреть.

 

Примерно так и было

 

Вы работаете с аэрофото? Если нет - зачем все эти словеса? В 2004 году на крайнем севере (и ранее до этого в других регионах ) выполняли аэрофотосъемку по материалам которой делали карты нас.пунктов - 500 масштаба. Кто только не проверял - все было выполнено в допусках. Извините, просто устал уже слышать такие речи вроде ваших - переделывать, невозможно и т.д. и т.п. Я это объясняю - только не знакомством с методами аэрофото.
А по поводу теплого кабинета - планово- высотная привязки и дешифровка - это такая же полевая работа.
К слову, сейчас сам в изысканиях работаю, так что говорю не просто так.

 

Боже мой! Как все запущено!
Таков печальный итог и актуальность профессии геодезиста при работе вахтовым методом!

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

А.Городницкий - Песня искателей урана
На уран он жизнь свою истратил,
Много лет в горах его искал,
И от этой жизни в результате
Он свой громкий голос потерял.
Загрустил от этой он причины
И промолвил с горечью в словах:
"Я теперь уж больше не мужчина,
А всего лишь облако в штанах".
Он заплакал и пошел, рыдая,
Через реки, горы и поля,
И лежала перед ним большая
Женщинами полная земля.

 

Приходилось иметь дела.
Кстати, полевую привязку и дешифровку делали мы, а не фотчики - совместная работа всегда была. И до 1:500 сводили с отменным качеством (причем застройку).
К "большой" АФГ претензий нет.
Просто в последнее время слишком часто натыкаюсь на ну очень некачественные изыскания (причем в техотчетах изыскателей упоминаются БПЛА). Судя по всему, полевыми работами в этих материалах и не пахло, разве что при трассировке. Да и там эти лихие гвардейцы не замечали, что трасса через озера идет (зимой).
На БПЛА, помнится, мой одногруппник подсел еще в 2000году, даже внедрил что-то, причем результаты оказались преотличными. Разница только в том, что БПЛА использовались только для получения достоверных снимков нужного участка местности (вид сверху) - без точного масштаба и с весьма грубой привязкой - общая картина участка представлялась отменно. Имея старые планы, изрядная часть корректуры делалась по снимкам, по снимкам же планировались полевые выезды. Для любительского уровня 2000г, согласитесь, неплохо.

 

--- Сообщения объединены, 17 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2013 ---

Я вам настоятельно рекомендую не мучиться, а подойти к начальству и сказать, что либо вы мне покупаете нормальное оборудование, либо пускай ищут другого. Поверьте , только так можно с ними. И вас сразу услышат.