Границы ответственности геодезистов заказчика и подрядчика

Всем добра!
Возник такой вопрос. При передаче ГРО обязан ли геодезист подрядчика проверить привязку передаваемых точек закрепления осей и отметки реперов к государственной системе координат? Или только их внутреннюю сходимость? Где проходят границы ответственности? Тем более что заказчик зачастую не имеет своих геодезистов, а созданием ГРО занимается сторонняя организация занимающаяся изысканиями (или чего доброго межеванием ).

 

Если у вас ГРО в госсистеме то проверяйте, почему нет.

 

СНиП 3.01.03-84

Из этого следует, что пусть заказчик хоть пастухов с автонавигаторами пришлёт - это будут исключительно его половые трудности. Вам остаётся только проверить внутреннюю сходимость знаков, уровнять их взаимоположение до приемлимых величин и построить дом максимально похожий на проект.

Другой момент, если заказчик золотце и есть определённые перспективы работы с ним, а так же стоит "политический" вопрос взаимоотношений, тогда можно и заморочиться с проверкой посадки здания (но ответственность всё равно будет нести заказчик ).

 

Проверить их внутреннюю сходимость (т.е. между собой). До получения результата - акт не подписывать.
А как там они сидят относительно ГГС - это проблема заказчика или тех, кто за него для вас их выносил.

 

вам же в конце концов от этого ГРО работать-проверять обязательно, а то потом никого не найдете... говорю как заказчик

 

СНиП 3.01.03-84

Если не забить на СВОИ обязанности и потребовать с Вас, как с заказчика, выполнения всего вышеобозначенного, то никогда и никого искать не придётся. Пусть ищут следственные органы - это их работа. А у меня будет акт передачи и закреплённые пункты (или акт об их уничтожении) говорю Вам как генподрядчик

 

на всё вышеперечисленное могу ответить в том же духе: при сдаче исполнительной документации любой перенос сетей должен оформляться подписью ГИПа и изменением и согласованием проекта, потом проверю высоту букв в вашей , по ГОСТу , сделанной исполнительной ... да и много чего могу придумать интересного, что вы свои требования возьмете обратно
как говорил один герой мультика: "ребята, давайте жить дружно" )) и поэтому : проверяйте ГРО сами, чтобы не было в последующем вопросов

 

Я знаю свою работу и хожу на неё не друзей искать. Любой перенос сетей нужно оформлять должным образом вне зависимости от взаимоотношений на объекте. Если не устроит моя исполнительная - официальным письмом затребую образец и коментарии с пожеланиями и итоговому продукту (сами не ответите - руководство заставит, проверено годами) - федеральный закон "О государственной стандартизации" никто не отменял. На много чего выдумывание могу много чем ответить, но СВОЮ работу будьте добры выполнить с качеством не ниже Ваших требований. А шантаж своим положением и возможностями с целью перекинуть свою работу и ответственность на других (прикрыть свою задницу) - признак хреновенького заказчика (начальника, руководителя)!

З.Ы. Свои требования никогда обратно не брал. Бывали хреновенькие руководители проектов из-за которых руководство давало отмашку заднего хода. Но это уже были проблемы руководства, а не мои.

З.З.Ы. Какие бы не складывались взаимоотношения на объекте. ВСЕГДА, когда пахло жаренным те, кто повыше, первыми уплзали в кусты и сливали тех кто пониже. Поэтому только официальные бумаги и только следование ГОСТам и СНиПам!!! Работу сменить не страшно, страшнее что те кто предлагают жить дружно первые готовы вонзить нож в спину (не обижайтесь, но почему-то до сих пор в моей практике складывалось именно так)...

 

В случае уничтожения будете восстанавливать их за свой счет. Напоминаю Вам как Заказчик.

 

С этим у меня, как раз, проблем никаких не будет (акт же об уничтожении есть - кто уничтожил, тот банкет и оплатит). Тут либо мне коньяк, либо Вам

 

да мне как-то некогда...работаю, подрядчиков др... заставляю работать. А на счет шантажа-так не видел еще ни одной по ГОСТу оформленной исполнительной - одни "рисунки", похожие на них. А через руководство как раз только и получаю за таких вот подрядчиков пилюлей, потому что отсылаю их ...к СНИПам и ГОСТам...

как вас вообще с таким отношением держат

 

Я спокоен за этот мир - в нём столько суперменов и бэтменов, что человечеству ничего не грозит

 

Снипы я конечно читал, хотелось услышать мнения коллег. Я полностью согласен с Grolan. Уничтожение знаков вопрос не менее животрепещущий) считаю что санкции за уничтожение должны быть прописаны в договоре, иначе субчики плевали на все и вся.

 

Далеко не всегда получается, но стремиться к этому надо. Иначе затопчут.

 

Оффтоп

Как держат... Хорошо держат Иногда даже на руках...

 

ТехТоп,у меня на последней гостинице было 75 осей-это 672 пересечения, которые на.. никому не нужны, потому что все строят в координатах от ГРО. Поэтому в акте нарисованы только крайние, а по факту - вообще только границы котлована вынес RTK .

 

Требовал основные оси (читай-крайние), и не менее 2 реперов на сооружение. Принцип разумной достаточности всегда работает, в отличие Снипов и т.П.

 

В целом, в век нанотехнологий передача пересечений - это горячка. Хотя МосГорГеоТрест скурпулёзно выносит и пересечения и выноски (благо нужно выносить не все 672 пересечения, а только пересечения габаритных осей - если прямоугольная коробка, то 4 пересечения, 8 выносок на площадке и 8 выносок на окрестных зданиях). Да и живут эти точки, как правило, до начала земляных работ, а то и меньше (выноски на зданиях подольше, но и толку от них поменьше ). Но документация, есть документация. Мне тут достался объект с кучей актов. Помимо 4х точек с координатами ещё 11 актов с передачей осей на каждое строящееся здание. По факту никто не выносил, но есть требование и заказчик с генподрядчиком договорились, что акты должны быть, а мне теперь хранить их в сухом прохладном месте

 

Grolan, скиньте, пожалуйста, Ваш вариант акта об уничтожении репера (или какого-либо другого знака ГРО).