Здравствуйте! Я так понял, что r8 III имеет 220 каналов а r8 II 72. А чем отличаются эти приемники на практике, в работе?
На практике, в зависимости от условий съемки, можете и не заметить разницы. Вы думаете стоит ли переходить с R8 II на R8 III? Вот тут есть сводная таблица по современным приемникам Trimble.
Всю разницу в приемниках можно прочуствовать только в плохих условиях работы (застроенная территория, лес и т.д.). На отктрытом пространстве в хороших условиях разница между одноклассниками почти не заметна. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) R8 III считайте что снят с производства и заменен на R8 IV (440 каналов)
440 каналов, технология Trimble 360, всё остальное как в R8 III. Компромисный вариант для тех, у кого не хватает денег на Trimble R10, в который по сути и надо инвестировать средства, так как такое оборудование покупается не на один год, а на 5-7, а то и 10 лет полевой эксплуатации. И если прикинуть на срок эксплуатации хотя бы 5 лет, то инвестиции в 1,7 млн. рублей за комплект R10 уже не кажутся такими большими (всего 340 000 рублей в год или 28 350 рублей в месяц). Если у вас есть 1 млн. рублей, то это повод задуматься на покупкой комплекта Trimble R10.
Комплект R10 стоит 1,7 млн. рублей (2 приемника+контроллер TSC3). Если вы задумываетесь о покупке, как сейчас модно говорить брендового оборудования, то у вас должен быть как минимум 1 млн. рублей на счете (а по факту даже побольше 1,2-1,4 млн. рублей). Так вот моя мысль о том, что если у вас уже есть такие деньги и вам необходимо качественно лучшее решение на сегоднящний день, то это повод задуматься о покупке R10. А разницу в цене можно покрыть разными путями (кредит, взаймы, аванс под выполнение проекта и т.д.). Вы что не нарабатываете в месяц 30 000 рублей прибыли, чтобы возвращать инвестии в R10? Но это если мы говорим о лучшем решении. А так, всегде есть компромисы...
