Обработка статики длиной 1-2 мин.

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Linetzev, 21 июн 2013.

  1. Linetzev

    Linetzev Форумчанин

    Здравствуйте.
    Я понимаю, что короткая съемка никак не может быть статикой, однако вопрос мне предстоит решить, потому подскажите...
    Работа выполнялась в Красноярске. Предполагалась съемка S&G. В наличии было приемника триумф и контроллер, но в первые дни работы по каким-то причинам контроллер не работал и съемка была выполнена, скажем так, статическим способом. Продолжительность измерений от 30 сек до 2 мин с частотой записи 1 сек, т.е. более 30-ти эпох. Исходными пунктами была информация с нескольких базовых станций, работающих с частотой записи 1 сек и 5 сек.
    Участок съемки был в центре треугольника БС со сторонами от 50 до 80 км.

    Обработка выполняется в программе Топкон Туллс.
    Как обычно при импорте данных автоматически формируются вектора измерений, но для совсем коротких интервалов съемки (до 1 мин) вектора к таким точкам не были построены. Соответственно координаты таких точек получены как навигационные без дальнейшей обработки. Для остальных точек обработка более-менее нормально выполнена. Почти все fixed и для большинства в плановом допуске 5 см.
    Почему ТТ не построил вектора к точкам менее 1 мин? Ведь по 30-59-ти общим эпохам можно же получить решение.

    Эту же съемку я попробовал обработать в TBC. Там для всех неизвестных приемников (по умолчанию БС и съемочный приемник правильно не определились) вектора программа построила. И я даже выполнил gps-обработку. Между базовыми станциями обработка векторов выполнена без проблем, но при подгрузке и обработке съемки все решения получены как float с плановой и высотной ошибками более 1-го и даже 2-х метров. Соответственно и ведомости все бракованные.
    Однако в отчете по обработке базовых линий отклонения по каждому спутнику не более 2-5 см - это видно по графикам по каждому из спутников. Как такое может быть?

    Прилагаю ринексы измерений от одной БС и съемочного приемника. У обоих интервал записи 1 сек.
     

    Вложения:

    • 55.ZIP
      Размер файла:
      13,5 МБ
      Просмотров:
      23
  2. Legion15

    Legion15 Форумчанин

    В джавадах при выборе типа съемки есть меню быстрой статики для справки.Пара минут как раз.
     
  3. ivsem

    ivsem Форумчанин

    На вкладке Job->Job Configurantion->GPS+PostProcess в окошке Min observation time очевидно стоит 60 сек.
    Установи интервал поменьше.
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Как это? Статика – метод наблюдений, никак не зависящий от длительности сессий. Важно только, чтобы оба приёмника, образующие вектор были неподвижны. Другое дело, что от длительности сессии напрямую зависит точность результата, но сущность метода к этому, ну, никаким боком.

    Тогда бы съёмка обрабатывалась другим движком, который при малых оккупациях лучше обрабатывает.

    Как я понял, Вы прикрепили даже не от ближайшей, т.к. вектора в районе 45км?

    К счастью чудес не бывает. Даже программисты понимают, что так работать нельзя. Хоть статикой, хоть Stop&GO.

    Не верьте глазам своим. Программисты Вас обманули. При такой работе отлёты координат могут быть свыше 1м.

    Конечно, но это уже не геодезия, а навигация. «Topcon Tools», всё же, геодезическая программа, хотя считает и навигацию, если пользователю это надо.

    Извините, но это не ведомости бракованные, а пользователь не умеет работать и гонит брак.

    Программисты развлекались.

    За это спасибо, т.к. другие по полдня заставляют искать их ошибки, не показывая данные. А здесь всё понятно.

    Зачем? Ему нужна обработка навигации?
     
  5. Linetzev

    Linetzev Форумчанин

    Ок. Учту на будущее
    По моей информации эта ближайшая БС
    Ну и шуточки у них?!
    Это я уже давно понял, общаясь с Вами
     
  6. SKS000

    SKS000 Форумчанин

    Из практики иногда при измерениях в радиусе 10 км от базовой станции одночастотником в течении 35 минут при 7-8 спутниках при обработке в Топкон Тулс получается плавающее решение и приходится выезжать повторно и перемерять точку (при повторном измерении - 50 минутах стояния все считается отлично). Получается такое с периодичностью раз в 1-2 месяца в период наблюдений с 16 до 18 часов. Приемник Топкон Хайпер Плюс с установленным периодом записи 5 секунд. Количество эпох можете посчитать сами, но главное то, что "чудес" не бывает, поэтому если хотите получить достоверное решение при обработке, которому сможете доверять, то быстрая статика (тем более 2 минуты) при векторах более 30 км просто недопустима!! Кроме того при измерении в 18 км от базы двухчастотником в течении 8-10 минут статикой (не GNSS а только GPS) с 8 спутниками и приемлимым pdop тоже получал плавающие решения, при этом чистка сигналов со спутников и прочие танцы с бубном непомогли. Вывод - для предотвращения повторного выезда необходимо неполениться и постоять лишние 10 минут на точке, чтобы потом голова неболела над вопросом - "Как бы обосновать начальству повторный выезд?"
     
    Enot и Дядя Вова нравится это.
  7. Linetzev

    Linetzev Форумчанин

    Насколько сильно отличалось плавающее решение от фиксированного?
     
  8. SKS000

    SKS000 Форумчанин

    Разница 20-50 см иногда до 1.5м. Условия конечно не всегда самые лучшие - заросшее садовое товарищество с узкой улицей, здания 2-х этажные рядом, деревья, но для точки стояния тахеометра выбирались места с наиболее открытым небом. Иногда все условия идеальны, только сильный ветер, дождь иногда молнии. При сильном дожде с молниями бывает думаешь, что измерения не получатся - поливает как из ведра, молнии постоянно сверкают аж за приемник страшно, а при обработке фиксированное решение, при этом при небольшем дождике получается плавающее. Возможно все упирается в использование одной частоты и неодинаковости погодных условий (состояния ионосферы и тропосферы, давлении) в местах стояния базы и ровера. Были получены плавающие решения и в идеальных условиях, причем перемерялись 2 раза прежде чем было получено фиксированное решение, полагаю, что где-то рядом был сильный источник электромагнитного излучения (но это только догадки). При работе рядом с аэропортом были получены плавающие решения скорее всего после включения радара. Всех условий в поле не учтешь, как не пытайся.((
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    При больших векторах плавающее решение бывает больше сходится по координатам, чем фиксированное. Теория - дело хорошее, но не всегда подтверждается.

    Очень маловероятно. Скорее влияет положение спутников. Длиннее сессии надо делать, тогда все влияния будут по-барабану.

    Приёмники не личные, потому и не убираете на время грозы?
     
  10. Linetzev

    Linetzev Форумчанин

    Еще здесь хотел спросить. При заказе данных с базовых станций что кроме измерений в ринексе приходит в ответ на запрос? Координаты? СК? Отметки ? Или для этого нужны отдельные запросы? Цены на информацию не подскажите?
     
  11. Гэми

    Гэми Форумчанин

    Методом проб и ошибок пришли к выводу, что стояние на точке не менее 10 сек. с эпохой 1 сек. дает вполне удовлетворительный результат при съемке статикой в радиусе 20 км от базы. Бывало, что некоторые пикеты кидает произвольно в "S/G", но принудительный перевод их из "S/G" в статику в последствии не дал ни каких огрехов (проверенно на контроле на исходниках). О том еще и в обзоре в ГеоПрофи писали. Обрабатывал в Джастине. Заморочек было много, по первОй, но в результате все получилось.
    Вывод напрашивается один - либо недалеко от базы, либо дольше стоять.
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А зачем Вы это делали? Кинематический движок более приспособлен для обработки малых сессий, чем статический.
     
  13. Гэми

    Гэми Форумчанин

    Просто не умел пользоваться движком обработки кинематики)))
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так не надо было делать
    Программа бы сама выбрала правильный, в данном случае кинематический, движок.
     
  15. Гэми

    Гэми Форумчанин

    Как программа может решить каким движком обрабатывать, если из 100 пикетов 20 стопэндгоу, а 80 в статике? Она ничего не предлагала. А вот в статье обзорной в Геопрофи именно так и написанно:
    [​IMG]
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так что же написано в Геопрофи?
     
  17. Гэми

    Гэми Форумчанин

    Я же скрин опубликовал...
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Прошу прощения, скрин в том обозревателе не отразился.

    Там правильно написано. Это для тех не совсем умелых пользователей, которые неправильно выбрали режим наблюдений и в кинематическом режиме прибор простоял всю оккупацию неподвижно. У Вас же, совсем всё иначе и этот вариант Вам не подходит, т.к. такую слишком быструю "статику" лучше всё же было обработать кинематическим движком.
     
  19. Гэми

    Гэми Форумчанин

    Попробую позже. Потом сравню результаты и отпищу.
     
  20. У меня был случай включил приёмник на штативе через 15 секунд выключил, позже эту точку отстоял 15 минут. Результат в TGO: за 15 секунд фиксированное решение, за 15 минут - плавающее, хоть об стенку убейся. Вот это я понимаю программисты шутят::biggrin24.gif::.

    А вообще быстрая статика от 8 мин с минимум 4 спутниками, обычнаястатика от 1 часа с минимум 4 спутниками. Что меньше 8 мин это 100% навигация, поэтому лучше стоять с запасом, чтоб можно было чуть обрезать потом.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление