Однако огорчает возможность запустить статику с контроллера и сразу вписать имя точки и высоту. Контроллер Getac SurvCE.
Работаю данным оборудованием. До этого работал долгое время Trimble R7, R8, потом немного Leica (модель не помню, но весь в проводах и с рюкзачком) и в конце работал Javad Triumph, так вот скажу, что Stonex если не лучше, то как минимум не хуже всего перечисленного оборудования. А вообще конечно у каждого свои предпочтения, но это пока ты работаешь с оборудованием фирмы, когда ты сам себе покупаешь оборудование то считаешь каждый рубль, а так ко всему привыкаешь после определенного интимного процесса с оборудованием! Так вот я своим комплектом разобрался за неделю, при тех.поддержке через скайп. Настроил системы координат в МСК-23, и 42 год для Волгоградской области, и работал от одного пункта, не объезжая четыре-пять пунктов как я это делал с Trimble ( кстати пытались на Trimble знакомому настроить мск-23, что бы тоже работать от одного пункта, так и не получилось, все как то заморочено, а официальная тех.поддержка попросила им показать каким это образом я вообще работаю от одного пункта) точность в среднем давал миллиметровую на расстояния от 1.5 до 3 км. Порадовала веха в комплекте карбоновая 2.5м! Два кейса желтых как у тримблов, правда я все в один утрамбовал и зарядки тоже)) Сейчас для того что бы начать работу в поле, достаточно 10 мин. установить инструмент на пункте, забить координаты в контроллер и запустить базу, и готово! Вообщем скажу так, что этот комплект в своем сегменте не только не уступает своим собратьям таким как Trimble, Leica, Javad ( с другими не работал, но больше чем уверен, что все то же самое) но и имеет явное преимущество перед ними, к примеру Leica со своими дибильными докупочными комплектациями, цену видишь вроде нормально, начинаешь читать, изучать и понимаешь что за эти деньга тебе предлагают тупо каркас от приемника, хочешь L2 доплати, хочешь GLONASS доплати, хочешь RTK доплати, да я хочу работающую GPS, а не Lego собирать, такое не хорошее ощущение, что тебя тупл пытаются нае..ать! Trimble вроде нормальное оборудование, мне так сильно казалось когда я 2007г первый раз вышел в поле и за пару часов сделал съемку 2Га, это после тахеометра вообще небо и земля)) но опять же почему не комплектуют своими или просто хорошими/нормальными модемами, мы к первому комплекту три раза модем меняли, постоянно связь обрывалсь, соединялся по 10 минут, а это время, нервы, и не самое лучшее впечатление! Контроллер такой огромный зачем? у меня Getak не менее удобный в управлении! Ну и конечно же самое главное это неадекватная цена, сейчас ведь не 2000 год когда одно слово GPS вселяло дикий ужас в глаза геодезистов)) монополия кончилась! Вот я искал предложения по Краснодару, так вот из тримбла я нашел только комплект R4 х.з. какого года выпуска (но новые, не юзаные) за 750 000 комплект, но это же R4, это же весь в проводах, это же только одна частота, одним словом это прошлый век, а за такие деньги, ну это просто надувательство, просто сравните сами характеристики Trimble R4 и Stonex S9 III, и сами все увидите. Javad мне в принципе понравился, минус это встроенные аккумуляторы (которые неизвестно когда сдохнут, может через 10лет, а может и через год-два, все таки заменяемость нужна) и модем встроенный в мини-веху, ну это вообще верх тупости я считаю, один вопрос-зачем? ведь упасть с вехой в мокрую погоду раз плюнуть, а модем алюминиевый, а стоит он я не знаю сколько,(но цену геодезическим инструментам и комплектующим знаю отлично) и проверять не хотел бы! да и стоит такой комплект на 100-120т.р. дороже! и еще у джавада в сравнении со стонексом, сборка оказалась хуже, зазоры огромные на контроллере, и на самом приемнике тоже щели мне не понравились, в дождь бы я побоялся его оставить! Вот такое вот мое, лично мое, мнение о Stonex S9 третьего поколения! На самом деле я считаю, что на сегодняшний день это самое лучшее предложение на рынке GPS оборудования, а там смотрите сами конечно, вам покупать, вам работать! Не сочтите за рекламу, просто я когда выбирал себе инструмент (а выбирал я его очень скрупулезно, так как деньги из собственного кармана) то вот такого вот полноценного описания и в тоже время сравнения я не нашел, были лишь мелкие обрывки из трех предложений! Если кому то помог определится с выбором из ЮФО, то могу провести мастер класс этих приборов, что окончательно рассеет ваши сомнения, если что пишите в личку, правда бываю здесь не так часто, все чаще в полях, но по возможности отвечу! С уважением ко всем форумчанам!!!
Дмитрий Александрович, c учетом цены я то тоже считаю что это "самое лучшее на рынке оборудование" caliban, зачем было писать про других производителей приемников то? некрасиво получилось... Сейчас вас начнут мочить!
Я имел ввиду за эти деньги! А вы более конструктивно можете ответить Дмитрий по этому поводу? А то как то ваше" чувак жжот", это как заявления школьников с ограниченным кругозором в WoT, типа Нуб, вот днищеее, удали игру и пр.))) Хотелось бы больше конструктива в общениии, по существу так сказать! И именно не с позиции продована, а с позиции геодезиста работающего на себя, который тратит свои деньги, а не деньги организации т.к. если бы это было бы так, то скорее всего этого поста наверное бы не было!
Я просто сравнил других производителей по некоторым выбранным параметрам, почему нет? Никто не мешает продованам это делать, что они в принципе и делают просто на самом деле сказать кроме "чувак жжот" нечего)) Просто на самом деле мне в поле по барабану как называется приемник с помощью которого я получаю заветные X,Y,Z, главное чтобы было точно, быстро, удобно, и кончено же по карману, так вот Stonex меня всем этим обеспечивает! И вообще тема называется "Кто работал приемниками Stonex S9" так что пишу я в теме, я же не пишу этого в теме Leica или Trimble, так что нечего здесь обижаться, у них своя ниша, у Stonexa своя!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) caliban, эх вам бы сравнение с Промарками написать тут бы такое было, хотя есть кое-что в вашем сравнении не совсем верное.
Может быть и так Иван, я никогда не выставляю свои размышления как истину в последней инстанции, но у меня есть вполне сформировавшееся мнение о оборудование (в частности о GPS приемниках) но у меня есть право высказывать свое мнение, которое я имею не с потолка а из личной практики. А кому я не угодил своим мнением ну уж извините, я на самом деле просто высказал мнение о пользовании оборудовании ну и сравнил в чем они, как МНЕ кажется, превосходят другие марки, не более! Ведь это действительно может помочь конечному пользователю определится с выбором в ту или иную сторону! А насчет промарка кстати я слышал от своего знакомого только положительные отзывы, хотя лично его не юзал, потому не скажу о сильных и слабых сторонах оборудования!
У меня есть и Stonex и Promark 200 и другие приемники. Так вот Promark 200 от базовой станции более 21км нужно ждать 5 минут фиксированного решения, 30км 9мин, тем же стонексом 1-2 минуты. Промарк менее стабильный в получение фиксированного решения, под деревом и тп. На 100 км и чуть более промарк не выдаст фиксированного решения (ну там только GPS L1L2), Stonex выдает с погрешность 3-4см.
С точностью у Stonexa вообще все супер! Вот к примеру проверял свой инструмент между пунктами на расстоянии 50+ км. и получил ошибку 34см! я честно сказать чуть не прыгал от радости т.к. для занимался межеванием ЛЭП 110кВ, а для опор 5*5 посреди поля такое качество более чем достаточно! И насчет соединения между ровером и базой у меня проходит с одинаковым временем, что на удалении 1км, что на 50км. И еще я заметил такую фишку у Stonexa, что фиксированное решение держится некоторое время даже под кроной дерева, или рядом с зданием, причем специально проверял потом тахеометром, сходится в плане пределах 5см(по высоте не проверял)! неоднократно выручала эта штука, к примеру на Trimble R8 (ничего плохого не хочу сказать, только полевой опыт!) под деревом, внутренний угол здания взять нереально фиксированное решение сбивается моментально и пока не по бродишь по открытому месту энное количество времени FIX не будет, что меня очень сильно раздражало! Может это зависит от количества каналов?
в R8III оно идентично Stonex, если только старый R8, там да плата уступает. 34см это в мск с учетом погрешности от калибровки видимо).
Точно не скажу, в 2007г. он был новый, скорее всего R8 II, я так думаю! Но тут может быть еще зависит от модема, с которым мы правда очень парились, три штуки сменили пока подобрали модем с более менее стабильным качеством соединения!
Это в 42 году, я не занмиаюсь калибровкой, работаю всегда от одного пункта, так как уже 100500 раз убедился, что разницы нет вообще! если работаешь на маленькие расстояния, то точность от пп на 1.5-3 км вылетает ну максимум в пару сантиметров, если на работаю на такие расстояния как 30-50 км в однй сторону, то брал для калибровки до 8 п.тр. и точности выше 40см ( это был правда единичный случай, обычно это over>0.8м, а если у нас на побережье калибровку делать, куда все ошибки сгоняли, то о таком пространственном понятии как точность, можно вообще забыть) не получал! И вообще тут одно оборудование абсолютно ничего не решает, очень много факторов влияющих на точность, повторюсь ОЧЕНЬ много, даже можно не перечислять!
понятно. Вчера делал калибровку, треугольник до 26км ребра, снял 5 пунктов (3 вершины, 2 на ребрах), avg. hres результат калибровки 30см, если последний пункт отключить который самую большую погрешность добавляет, то 15см от 4х пунктов, самое маленькое от 3х пунктов 8см.
Ага, такой же butthurt испытывал от калибровки на побережье. Все склоняюсь к несовершенству уравнивания сетей, очень хорошо знаком с 205 экспедицей и наслышан о качестве производства работ (особенно о тех состояниях организма когда эти работы проводились, как камеральные так и полевые) ни в коем случае не скажу, что все ужасно и плохо, нет! но случаи были, и пусть из 5 пунктов в одном будет ошибка это будет как раз этот самый butthurt для нас!
