Отсутствие согласования с Органом местного самоуправления

МП по уточненению на зем уч. в деревне. Вокруг неразгранич.гос.собственность.

В реквиз.6 "Сведений об уточн.зу" перечислены все границы н1-н2 ..., "кад.№" - прочерк, "Свед-я о правооблад-х" - "неразгранич.гос.собств-ть".

В Акте согл. - перечислены все границы, далее везде прочерки только в графе 3 (ФИО..) указано "наразгранич.гос.собств."

Отказ: 20.02.2012г.(Одинцово) в наруш-е ч.3 ст.39 Закона (221ФЗ) во взаимосвязи с п.10 ст.3 ФЗ 137 от 25,10,2001г (О введ. в действие ЗК РФ) акт соглас. не содержит сведений о согласовании границ с заинтересованным лицом - органом м.самоупр-я.

Года два все МП без согл-я (если неразгранич.гос.собств.).Таких отказов не было.
??? Это новое веяние? снова здорово - соглас-е с ОМС.
Или просто весеннее обострение у человека?
Ваши мысли.

 

было бы логично НЕ УКАЗЫВАТЬ в рекв. 6 и Акте Согласования ничего, раз нет смежных участков, сведения о частях границ которых подлежат согласованию. Где-то уже обсуждалось.
Моё мнение: акт согласования не нужно оформлять, в рекв. 6 прочерки без указания частей границ.

 

sicmike
Возможно, так, как Вы говорите, более корректно заполнить. Но раньше всегда писала по указанному мной шаблону - отказов не было.

Здесь где-то на форуме попался вопрос от fedor, по-моему, про слухи, что в М.О. опять требуют согласования с ОМС. Это меня насторожило. У кого есть инфа - поделитесь!

 

есть отказ в дружественной фирме, с такой же формулировкой, как у Лапы...у нас пока нет....мы в шоке:( щас наберем грубых отказов, т.к. есть запущенные дела...

 

МЭР письмо от 14 октября 2011 г. N ОГ-Д23-1683, может стоит написать в МЭР и спросить
почему руководствуясь письмами МЭР вы получаете " грубые" отказы.

 

п.10 ст.3 ФЗ 137 от 25,10,2001г притянули за уши, право распоряжаться землями не дает право согласовывать границы. К тому же с землями вообще согласование не требуется. В принципе отказ легко оспорить, даже в вышестоящем органе.

 

может кто-нибудь из заказчиков захочет оспорить....кстати у нас местная власть просто так акт не подписывает и для случая уточненного участка требует дополнительно схему расположения на кадастровом плане...там они видят рядом с участком ЛЭП и гонят заказчика согласовывать к энергетикам, а энергетики требуют за согласование деньги и т.д.....это все время.....кстати администрация акт может подписывать месяц

 

тогда проводите собрание

 

собрание?...здравая мысль...ведь муниципалитет - это такой же смежник, как и частник...не явился на собрание - до свидания! :)

 

странная у вас какая то местная власть :) хотя везде разные люди

 

странная, что схему для уточняемого требует?

 

совершенно верно! ведь ЗУ они предоставляли :) весь архив должен быть у них.

 

еще и справку о вывозе мусора требуют :)

 

а о задолженности по энергоснабжению и газоснабжению не требуют?

 

не накаркайте :)

 

вероятно пора воспитательные работы проводить :) официальное письмо и официальный отказ а потом в суд обжаловать, может это их чему то научит?

 

насчет справки о мусоре один из заказчиков их повоспитывал немножко...будем думать как дальше воспитывать, в том числе и ФБУ ЗКП насчет требования согласовывать с местной властью....

 

а тут вопрос спорный! смотря что согласовывать!

 

Лапа, скажите пожалуйста, в каком районе подмосковья находится объект, по которому вы получили отказ?

 

Кос
согласовывать границу, где земли общего пользования с местной властью...
да мы раньше всегда согласовывали....просто потом сттал кадастр отказывать , мол че вы с ними согласовываете, а в реквизите 6 не пишите соответствующие правоустанавливающие документы документы....так мы и пришли к неразграниченной собственности и отсутствии подписи местной администрации...год так работали...а на попятную пошли....