Вопрос по уравниванию сети в Pinnacle

Здравствуйте,
После уравнивания в свойствах сети не появляется надпись "ОК, subnet ajusted", как не крути, не переуравнивай, постоянно "subnet is obsolet". Измерения выполнялись не в один день, и то что было сделано в первый день уравнивалось, но меня не устравала конфигурация сети и я добавил еще два вектора.
Может у кого нибудь такое уже было или просто есть какие нибудь соображения?

 

Скорее всего в окне Solutions некоторые вектора "перерешивались" уже после уравнивания в окне SubNets.
Попробуйте в окно SubNets заново перенести все решенные вектора за "вчера" и за "сегодня" и потом уравнять.
Только после уравнивания уже ничего нельзя делать с векторами в окне Solutions, иначе будет снова "subnet is obsolet"

 

Спасибо, а я вообще правильно поступил импортировав измерения сделанные в разные дни в одну сессию?

 

Я имел ввиду две разные папки в колонке Raw Data Session. Я импортироовал все в одну папку, папка по умолчанию называется Session.

 

Проблема разрешилась. Создал новый проект, залил сырые файлы, настроил параметры уравнивания, уравнял и все прошло .

Еще вопрос в продолжение темы. После уравнивания мне нужно перейти к местной системе координат, получается что мне нужно взять уравненные на WGS-84 координаты пунктов ГГС использованных в проекте и соответствующие им координаты в местной системе координат, ввести их в табличный калькулятор Pinnacle и расчитать параметры перехода на местную систему координат?

 

А какие еще есть варианты?

 

Это невероятно смешно, но я именно так и сделал. Просто подумал на кой мне эта локализация если я знаю параметры своей местной системы координат, создал её в редакторе систем координат pinnacle и все.

 

Я еще заметил, что результаты внутреннего уравнивания очень сильно и не в лучшую сторону отличаются от уравнивания по фиксированным точкам. Если я правильно понял справку по pinnacle это говорит об ошибках координат исходных пунктов. В общем хотел узнать это мне так повезло с исходниками или так у всех?

 

Контроль на пунктах ГГС? Я наверное Вас не совсем понимаю сейчас. Я использовал пять пунктов триангуляции для определения координат и высоты полевой базовой станции. У меня было всего два приемника и мне пришлось один раз перенести базу что бы у меня получилось два треугольника. На второй день я установил один приемник на пункт ГГС и при помощи второго добавил еще два вектора в сеть, таким образом не оставив ни одного висячего вектора. Как то так все было.

Я наверное неправильно написал. Конечно свободное получается лучше фиксированного по ГГС.

 

А какая неувязка будет допустима в моем случае?

Неувязка это не я. Это все автокорректор.

Я хотел попросить Вас посмотреть на результаты уравнивания моей сети, но мой пост почему то не прошел.

 

Спасибо!
По поводу "неувязки", когда я писал слово "невязка", автокорректор автоматически его исправил на "неувязка", вот я и написал, что это не я, а автокорректор не слышал о слове невязка.
Предстоящая работа это инженерно-геодезические изыскания для реконструкции автодороги длинной 14 км, что по сути и тех. заданию топосъемка масштаба 1:500, "после себя" нужно оставить ГРО при помощи которого строители смогли бы вынести будущий проект в натуру и использовать в процессе строительства как высотную основу для земляных работ и прочих работ вплоть до укладки асфальтобетона. Заказчик будет с этого же ГРО принимать все работы.
При изысканиях существующих автодорог требования к угловой точности 30 минут на корень из n, линейной 1:4000 и высотной 30 на корень из L.