Вопрос о присвоении адресов вновь образованным ЗУ

а улицу куда выбросить? если приходит отказ то не всегда он правомерный

а КИ и не присвоивает, а указывает только описание. Был у меня случай. делю ЗУ одному оставляю старое описание. ул. Новая, 7 . а второму пишу ул. Новая рядом с ЗУ 7. Звонят мне с ЦОД и говорят а где постановление о присвоении адреса? на что я им отвечаю какого адреса? с чего вы взяли что это адрес? это не адрес, а описание местоположения ЗУ. мне ответили спасибо и через час пришли кадастровые паспорта

 

А почему-бы в таком случае не остановиться на ул. Новая? кому нужны слова "рядом с ЗУ7"?

 

А про улицу ничего в требования не сказано, ее оттуда убрали приказом №32. Звонил в КП сказали, что "и тому подобное" означает к примеру аул, кишлак, заповедник и т.п. Добавили, что если не согласен могу в суд подать.

Вы уже этот случай рассказывали в прошлом году, на кадастр.ру, мы тогда как обычно спорили, мой отказ разбирали.

 

Года 1,5-2 назад тоже писал в какой части КК находится ЗУ, но потом отказали по этому поводу (у них в "нулевом" получился, а у меня в "простом"), я было возмущаться, а они сказали, что это прерогатива исключительно КП, так как это прописано в порядке ведения ГКН, а не в приказе 412, в результате признал их правоту.

Тут согласен, улицу может и не надо, пока отказ не схлопочу буду писать

 

а мне так захотелось.

вы не правы. на каком основании вы писали нулевой квартал? вот этого уж точно нет в приказе 412

аналогично

 

Я описал в нормальном квартале, а в отказе написали, что участок в нулевой садится. В приказе вообще про описание местоположения в квартале нет

 

а мы сейчас о каких приказах ведем речь? о МП или ТП

 

МП- о земле

 

как это? а при образовании ЗУ вы какие КПТ используете? на всю область? нет. на определенный квартал соответственно п. 75 приказа

 

Да нет вы не поняли, ЗУ сидел в двух кварталах, соответственно в нулевом, но местоположение его я описал по одному из этих кварталов, тем более до этого делал так неоднократно и все проходило. Но это было давно, года 2 назад.

 

подождите. давайте с начала. идет образование ЗУ и он попадает на 2 квартала и дальше что?

 

Ну стандартно - они его учитывают в "нулевом". Схему на КПТ то-же готовлю на "нулевой", на схеме как правило отображаю и "простые" кварталы. А вот при описании местоположения рассуждал так: ЗУ находится в трех кварталах, в двух "простых" и, одновременно условном "нулевом" и логично дать местоположение в одном из "простых" квартале. Но теперь это все более чем неактуально, делаю просто - "Область, район, сельсовет" - если межселенка, и никаких "в такой-то части КК"

 

не понимаю а где вы пишите квартал при образовании?

 

Раньше нигде, сейчас в XML/
Если Схему расположения на КПТ готовлю, там отображаю КК

 

где в xml? вы что ее в ручную готовите? я лично не припомню чтоб в МП на образование ЗУ из гос собственности звучит где то квартал

 

Еще как звучит, это, если не ошибаюсь, обязательный элемент
<Package>
<FormParcels>
<NewParcel AdditionalName="" Method="5" Name="01" Definition="ЗУ1">
<CadastralBlock>16:48:070104</CadastralBlock>

 

блин не могу найти своего xml который сдавал при формировании.

 

При разделе земельного участка у образуемых указали местоположение не совсем точно как у исходного (там было местоположение относительно ориентира). Раздел кадастровая провела. Не будет ли теперь проблем с регистрацией из-за этого маленького несоответствия? Разрешенное использование и категория земель, естественно, установлены как надо.

 

нет

 

при объединении значит просто пишем местоположение до улицы? Или номер дома тоже писать? А если на этом земельном участке находится два дома с разными номерами тогда как? Или один дом по одной улице идёт, а другой дом по другой (угловой участок на перекрёстке).