Решение суда

Коллеги, подскажите пожалуйста, может кто сталкивался?!
Есть решение суда о праве на земельный участок, прописаны координаты поворотных точек границ данного ЗУ. Есть один смежник, стоящий на кадастре. Собираю межевой план на образование по суду, выясняется, что одна из координат (к примеру Y) одной общей (принадлежащей как межуемому участку, так и смежному) точки различается ровно на 0,01 м. Т.е. в решении суда, к примеру, Y=1288345,08, а в кадастровой выписке на смежника Y=1288345,07.

Можно, конечно, внести изменения в решение суда, но только ой-как не хочется из-за 1 сантиметра. Может есть какой-то другой вариант решения проблемы?

 

А в чем проблема?Границы вашего участка прописаны в координатах.Наймите специалиста --он вам их вынесет в натуру.

 

Для кад. работ, если есть пересечение, хотя бы в 1 см, придется внести изменения в решение суда, либо не прикладывать решение суда (если это возможно).
У меня сейчас намечается раздел земельного участка, а в ГКН у этого участка пересечение 0,0065 м со смежным (оба стоят на учете с границами). Вот, придется сначала собирать МП на исправление, тоже, ой, как не хочется...заказчику...

 

ИП, спасибо, понял.

 

на каком основании?

 

Странный вопрос. От тебя не ожидала. Как же я разделю участок, если он пересекается со смежным (по сведениям ГКН)?

 

ничего странного. всего лишь хочу получить законное обоснование, а не "потому что так требуют" как же он тогда у вас стоит на учете с пересечением? когда закон запрещает проводить ГКУ если границы пересекаются

 

не ко мне вопрос.

 

вот вот. так как же вы можете утверждать что ваш участок стоит в ГКН с ошибкой? у вас есть решение суда или решение ОКУ об обнаружении кадастровой ошибки?

 

Пересечение - основание для исправления ошибки. В заключении обосную. Не вижу сложностей и повода для обращения в суд. И не цепляйся, Костя.

 

пересечение это основание для принятия решения о приостановке Я не цепляюсь Ирина. просто все привыкли что КИ обязан все выявлять и исправлять, п по закону это совсем по другому выглядит

 

Хочу отметить следующее:
1.Многие ранее учтенные участки в ГКН стоят с пересечением, наложением и т.п.(пример в приложенном файле)
2.По поводу решения суда, у меня порядка 5-ти случаев было, когда по решению суда устанавливают границы земельного участка (уже в координатах), а за то время пока шел суд, экспертиза и т.д. смежники уже встали на ГКУ(соответственно в своих границах), без учета координат содержащихся в решении суда. Задавал вопрос эксперту, он ответил, что по возможности лучше вообще решение суда исключить из МП, а вносить изменения- это новая экспертиза со всеми вытекающими...как то так.