Лучший геоинформационный ресурс Рунета по версии gisa.ru. Голосуем за geodesist.ru

Теперь им, как минимум, придётся делить приз))). Эх... а ведь это только один день(вернее даже половина дня)... мы даже и напрячься то не успели.

 

Теперь гису я буду звать "ГИСА-146%"

А в целом - забавно Дали мы понервничать их админам

 

Письмо открытое думаю надо и тут и на "гиса" опубликовать, с посылом их псевдоголосовалок. И таких-же ботов накрутчиков.

 

Всем привет,

я знаю, вы мне наверное не поверите, но в рамках этого голосования мы не занимались:

- самономинированием
- саморекламой (в прошлые годы даже специально скрывали посты предлагающие голосовать на форуме, в этом году я тупо не успел)
- и уже тем более накрутками, хотя я легко вам верю что они были, в т.ч. и за гислаб.

Давайте дружно подумаем и поймем, что накрутить мог кто угодно, кого угодно, в т.ч. для дискриминации или из такой вот медвежьей услуги.

Максим Дубинин

PS: когда я говорю мы - я отвечаю за активное ядро гислаба, конечно, не за всё сообщество.

 

Вам лично может и поверят.

Да писали уже выше инфа 146%. Можно было хоть какую нибудь защиту поставить на голосовалку. Даже с верификацией по телефону, благо он у всех есть (тех кто голосовал уж точно).

"Рафик" уапсче не уиноуэээн!

 

answer42, тогда непонятно, зачем Вам вообще понадобилось голосование делать. Не было бы прецедента - не было бы проблем.
Так что с мотивацией Вы лукавите..

 

Да, я в Воронеже (кстати пойдемте вечером пить пиво :). Я конечно не могу отвечать за организаторов голосования, но по предыдущему опыту попытаюсь изложить своими словами.

Организаторы (ГИС-Ассоциация) в курсе накруток, они были всегда, первый раз я такое видел еще года 4 назад. Голосование технически организовано очень слабо и, как любой подкованный спец скажет, накрутить себе сколько нужно - оооочень просто. Поэтому голосование разделено на две части, общественное (то, что мы имели счастье наблюдать) и экспертное (то, что происходит на самом форуме) - насколько я помню, там собирается комитет из 10 человек (или около того) того и голосует. Потом это хитро перемножается с общественным и получается общий бал.

В прошлом году например, гислаб проиграл в голосовании ГИС-Ассоциации, но потом как-то там перемножили на экспертов и получилось что диплом выдали гислабу.

А вот прямо ответить почему 255, а не 2555, я не могу, не знаю.

 

Patron, urban

еще разок, мы не имеем отношения к организации этого голосования, никакого, 0, zero, null, nada)

 

Ребята, по состоянию на 10:18 МСК, мы идем вровень...нужны еще голоса-активнее, братцы

 

Ещё разок! В организации сего слабоватого на передок голосования вас никто Я и не обвинял 0, zero, null, очки-nnnada!!!
Раз уж вы решили ответить что всё это фейк и все знают про накруты и специально или случайно ничего не предпринимают для предотвращения этого, и всё решится в кулуарах на вечеринке посвещённой победе в голосовании некими 10 избранными. Значит вам и зададут самые неприятные вопросы.

Какая разница сколько голосов умножить на фейк? если всё равно побеждает фейк!

 

Сейчас даже виагра врядли поможет.

 

А на вопросы я готов ответить.

 

Говорю за себя. А "никто" изменю на "Я".

 

Уопрос снят.

 

Я всё жду что кто то организует альтернативное голосование среди пользователей данного ресурса, за исключение оного естественно...