Теперь им, как минимум, придётся делить приз))). Эх... а ведь это только один день(вернее даже половина дня)... мы даже и напрячься то не успели.
Номинировали участники 19 собрания А в прошлом году нас номинировали кредовцы. Только письмо Константин пиши открытое.
Письмо открытое думаю надо и тут и на "гиса" опубликовать, с посылом их псевдоголосовалок. И таких-же ботов накрутчиков.
Всем привет, я знаю, вы мне наверное не поверите, но в рамках этого голосования мы не занимались: - самономинированием - саморекламой (в прошлые годы даже специально скрывали посты предлагающие голосовать на форуме, в этом году я тупо не успел) - и уже тем более накрутками, хотя я легко вам верю что они были, в т.ч. и за гислаб. Давайте дружно подумаем и поймем, что накрутить мог кто угодно, кого угодно, в т.ч. для дискриминации или из такой вот медвежьей услуги. Максим Дубинин PS: когда я говорю мы - я отвечаю за активное ядро гислаба, конечно, не за всё сообщество.
Максим, вы же в Воронеже? На конференции? Если так, то спросите только почему количество голосов ограничено 255??
Вам лично может и поверят. Да писали уже выше инфа 146%. Можно было хоть какую нибудь защиту поставить на голосовалку. Даже с верификацией по телефону, благо он у всех есть (тех кто голосовал уж точно). "Рафик" уапсче не уиноуэээн!
answer42, тогда непонятно, зачем Вам вообще понадобилось голосование делать. Не было бы прецедента - не было бы проблем. Так что с мотивацией Вы лукавите..
Да, я в Воронеже (кстати пойдемте вечером пить пиво :). Я конечно не могу отвечать за организаторов голосования, но по предыдущему опыту попытаюсь изложить своими словами. Организаторы (ГИС-Ассоциация) в курсе накруток, они были всегда, первый раз я такое видел еще года 4 назад. Голосование технически организовано очень слабо и, как любой подкованный спец скажет, накрутить себе сколько нужно - оооочень просто. Поэтому голосование разделено на две части, общественное (то, что мы имели счастье наблюдать) и экспертное (то, что происходит на самом форуме) - насколько я помню, там собирается комитет из 10 человек (или около того) того и голосует. Потом это хитро перемножается с общественным и получается общий бал. В прошлом году например, гислаб проиграл в голосовании ГИС-Ассоциации, но потом как-то там перемножили на экспертов и получилось что диплом выдали гислабу. А вот прямо ответить почему 255, а не 2555, я не могу, не знаю.
Patron, urban еще разок, мы не имеем отношения к организации этого голосования, никакого, 0, zero, null, nada)
Ещё разок! В организации сего слабоватого на передок голосования вас никто Я и не обвинял 0, zero, null, очки-nnnada!!! Раз уж вы решили ответить что всё это фейк и все знают про накруты и специально или случайно ничего не предпринимают для предотвращения этого, и всё решится в кулуарах на вечеринке посвещённой победе в голосовании некими 10 избранными. Значит вам и зададут самые неприятные вопросы. Какая разница сколько голосов умножить на фейк? если всё равно побеждает фейк!
Я всё жду что кто то организует альтернативное голосование среди пользователей данного ресурса, за исключение оного естественно...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пробовал и даже сделал но там блин дебильно с изображениями, поэтому закрыл
