Топосъемка для проектирования

Дядь, попроще в выражениях пройтись по темам и до..паться то до одного, то до другого - ума много не надо

Ликбез я тут разводить больше не собираюсь. Читайте нормативы.

 

Объект какой? Площадной, линейный?

 

Андрей Р., может тогда вы сможете скинуть пример???

 

Это жесть какая-то. А ведомости, профили отменили уже? С условными понятно, вроде расшифровка есть, но всё-равно привычнее как-то на знакомые смотреть.

 

Как-то так

 

Оффтоп

Patron,это какая то опа, а не рельеф. хапнули вы видимо там

 

вы думаете лужу раскрасили да отметок натыкали вот и сьемка, а потом мне в лицо проектировщики тычут смотрите чего ваши коллеги понарисовали... Если вы работодатель то возьмите на работу нормального топографа, если работник то проситесь на обучение, но выкладывать такое уе....ще не надо, тем более банер в подписи висит...

 

А я Patron, -а критиковать не стану. Он недавно сотрудника на хоршую з/п искал. Вдруг придется поменять место работы и он припомнит. А я жить только начинаю

 

Знаете, после таких слов напрочь пропадает желание кому-то что-то показывать и рассказывать.

То, что тут каждый второй мнит себя супер-геодезом и судит со своей колокольни, я уже понял давно. Но то, с каким остервенением народ ломится комментировать, критиковать, распыляться, гнуть своё... да ещё в каких формах... в общем, с некоторыми товарисчами я уже боюсь встретиться вдруг где-нибудь в реале. Неадекваты какие-то..

А что до трудов, скромно мной выложенных, то смею сообщить вам, что план-то согласован местным ОМС. Потому как на требованиях в том числе этого самого ОМС и выполнен. И смысл Вам мне тут что-то доказывать? Покажите своё - и идите с миром. Либо задайте мне, как выложившему пример, вопрос по существу.. Но.. Но сообразить, оказывается, тяжело..

P.S. Ну и, раз сообразить тяжело, сообщу - ессно, немного дооформлен, разлистовочка, отчётик - всё как надо.. А если с этим совсем проблемы - то внимательно читаем тему, посты..

P.S.S. И ещё. К недавнему вопросу про точность створов. По тем же ссылкам можно найти то, что нужно (спасибо коллегам из Истры ).
Но, как я понимаю, просто влом. Всё ждём на блюдечке, с голубой каемочкой.. Тоже характеризует, знаете ли..

 

alexyus, я не злопамятный.. Просто - злой

 

это где посмотреть можно?

 

Patron, я не приглядывался куда там течёт ручей. Но горизонтали сразу бросились в глаза. Для меня это святое, я отключаюсь от мира. Телефон звонит, кто-то ко мне обращается - бесполезно.я медитирую. Сижу... доли считаю, аккуратненько вырисоваю. Без резких пергибов. Программа никогда так не нарисует. Иногда, когда есть время, пытаюсь в поле рисовать на абрисе горизонтали, но такой опыт надо наработать. Иногда на глаз расстояние не правильно определяешь, а с высотой вообще проблема.
И ещё, кто меня научит на счётах теодолитные хода считать? Сразу пишу резюме Патрону

 

Patron, если без эмоций... Как уже заметил ak_evg, ручей так не течет, все таки вода пойдет по наименьшему сопротивлению, горизонтали интерполяционные а не апроксимационные что читалось бы лучше. Во многих местах не хватает пикетов, горизонтали идут по чистому листу, а в некоторых местах количество пикетов избыточно, не читается. Часть площадных контуров незаполнена, не понятно что там за угодья. Второй образец скорее план специального назначения, уж очень он загружен и условные знаки не соответствуют общепринятым. Посмотрите пример топосьемки alexyus, там все читается значительно лучше не смотря на то что изъяны присутвуют и в этом примере. Как сказал Patron, придраться можно к любому плану, но для постороннего глаза образец alexyus приятнее.

 

Это была самая сложная и насыщенная съёмка, 1.5 км. В архитектуре белое пятно на этот участок. Исполнительные сохранились только в водоканале. Я тогда чуть головой не тронулся выясняя коммуникации.

 

X-Y-H, даже залез в "зелёную книжку". Конкретно про это ничего не нашёл, только косвенно "полевые, просёлочные, лесные"

 

Я не против. Век живи - век учись. Вот фрагмент сейчас отрисовываю.

Грунтовку стереть? Вроде с экспертизы такие замечания не получал.