О наблюдениях длинных векторов

Не уверен...
Была похожая ситуация.
База - в одной зоне, а точка координаты которой определяли - в смежной.
Метод - статика. Продолжительность наблюдений - 24 часа. Приёмники - двухчастотники.
Длина вектора примерно 130 км. Далековато , конечно, но "за неимением молоденькой горничной..))) "...
Координаты наблюдаемой точки были получены в координатах той зоны, в которой стояла база, а затем пересчитаны в её собственную зону. ПО - TT. СК настроены верно, ибо ранее многократно были проверены и испытаны практикой.
Так вот: координаты этой же точки были в последствии получены от других пунктов ГГС ( в тойже зоне, что и наблюдаемая точка расположенных). То есть без пересчета между зонами.
Разница между этими координатами и ранее полученными (с пересчетом между зонами) была что-то около 60 см.
Вот такие пироги с котятами.
Ну, а собственно, ведь ежели по "букварю" - то осевые меридианы-то в зонах разные. Соответственно и ошибки (искажения, погрешности - кому как нравится) на краях смежных зон будут разные.

 

и

По мне дак это вы отлично уложились. (Особенно если решение было плавающее)

И разница зон тут особо не причём. Приёмники забугорные работают в WGS-84 а все пересчёты в зоны происходят отталкиваясь от этих данных. Если вы их измерите с точностью 1 метр, то и в зоны пересчитаете с такой-же точностью. Конечно погрешность трансформации присудствует всегда но не 1 метр.

 

Решение было фиксированное, широкополосное (только что нашел этот проект и специально посмотрел).
При суточном цикле наблюдений и заявленной точности приемников - (в плане -3 мм + 0.5 мм на км) имеем:
при длине вектора 130 км ошибка наблюдений должна была быть не более 1 дециметра.
Ну пусть -2 дм.
Ну, разумеется при "идеальных" условиях.
Однако на деле вышло - 6.
Более, мы с такими длинными векторами не работали, поэтому у меня нет статистики об "отскоках" координат.

 

Что за прибор 0.5 мм/км? Для лабораторных условий актуально, а для полевых сомнительно, надо учесть много ньюансов для достижения этого. Я думаю что на подобных расстояниях характеристики заметно грубее.

На таком расстоянии нормальная точность, можно конечно и улучшить, но проще сделть несколько измерений по 30-40км.

 

Прибор - Topcon HiPer +. Вот его паспортные характеристики http://www.rusgeocom.ru/catalog/sputnikovoe-oborudovanie/topcon/gps-priemnik-hiper-l1.html
Когда-то раньше мы отдавали данные (Rinex) для пересчета в одну контору, так они ни чуть не смущаясь обсчитывали наши точки по векторам длинной от 70 до 160 км. Время наблюдений - 2-3-часа. Они сами нам такие отчеты присылали (жаль в них не писали результаты по векторам - только количество их и схема). Брали эдак векторов 5 или 6 и по ним все уравнивали.
Ради интереса среди прочих данных кинули им несколько отстоянных нами ГГС-ок.
Так каково же было моё удивление, когда координаты этих заранее нам известных ГГС-ок, полученные от них,
отличались от каталожных не более чем на 5 см в плане и на те же 5 см по высоте.
И это при таких векторах! Как они этого добивались - ума не приложу.

Конечно проще сделать несколько измерений по 30-40 км. Но как у нас водится - "результат нужен УЖЕ ВЧЕРА (!) пусть даже в ущерб точности"! Вот и пришлось тогда в качестве временной "экстренной " меры 130 км вектор использовать.

 

у вас одначастотные? мы двухчастотками до 200 км уравнивали(длинее не пробовали) 10-20 погрешность нам не страшна была, и стояли минут по 20-30..

 

сейчас так же с векторами в 90-100 км почти каждый день работаю, и все норм, 20 минут для уверенности стою и все гуд))

 

ну точност в 2-3 см план, и 3-5 высотка, пока точность выше от гпсок не требовалась (на стройках по марочкам работаю)

 

Приёмник у нас в двухчастотном варианте.
А насколько гуд при сеансе в 20 минут и векторе 100 км?
Но если вы получаете хорошую точность, то стало быть - все-таки "грабли" при пересчете из зоны в зону?

 

вот если 5-8 минут стоять гуд не выходит...)))

 

Нет слов...
Это колдунство какое-то...

 

честно говоря с зоны в зону не скакал, наверное всетаки про использование СК 42 сообщение выше лучший вариант для таких ситуаций)

 

если 2 одновременно работают( плюс база соответственно) еще точнее)

 

Вариант хорош лишь при одном условии - надо знать точные координаты пункта, на котором стоит база, в СК-42, а не в МСК-50.
А это не всегда возможно. Ну или ключи иметь. А они не у всех есть.

 

могу файлик он на буке тока вечером, .. я говорю то что программа показывает, на деле по практике сильно программа обманывает? думал на тригопункте проверить-но время катастрофически не хватает((

 

А-а-а...
На деле -сильно.