технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Вот. Самое главное.

 

дайте мне ответ на мой вопрос и я отстану отовсех)
меня это прям зацепило

 

Методом исключения! Раз не штрих-пунктир - значит, не подземный)))))

 

жЭнька, я не спорю до бесконечности. Свою точку зрения по данному вопросу я уже излагала выше.

 

Вот как это описывается в приказе:
27. В случае, если контур сооружения, представляющий собой замкнутую линию, является окружностью, в технический план включаются координата центра такой окружности и значение радиуса (например, в случае, если сооружение является скважиной, резервуаром, колодцем и тому подобным).
В случаях, когда сооружение расположено на столбах (сваях), контур сооружения образуется проекцией внешних границ (стен) сооружения. При этом местоположение столбов (свай) не определяется.
В случае, если сооружение является подземным, контур такого сооружения на земельном участке определяется как совокупность контуров конструктивных элементов такого подземного сооружения, расположенных на поверхности земельного участка. Проекция подземных конструктивных элементов сооружения не является контуром сооружения. При этом проекция подземных конструктивных элементов на Чертеже (Схеме) отображается одним из способов, указанных в пункте 26 настоящих Требований, специальными условными знаками (приложение к Требованиям).
Я понимаю, что вы сейчас скажете, что здесь все-равно четко не написано. Но хотелось бы отметить, что данные приказы пишут для специалистов, а для "простых" людей написали-бы так:
То, что под землей, показать штрихпунктиром с двумя точечками, условно и без всяких характерных точек, а то, что над землей - сплошной красной линией с характерными точками.
И, самое главное почему подземная часть не показывается и не координируется: потому что съемка подземных коммуникаций - один из самых сложных и дорогих видов работ, и если вы показываете так лихо подземку - это опять-же лажа, ( вы съемку наверняка не делаете), для этого-то и указали в Приказе: "не координируйте подземную часть".
Это "без наезда", доказать, что вы неправильно сделали (и наоборот) по кадастровому паспорту действительно невозможно.

 

вот, уже более конструктивно.
но опять же вернемся к нашим баранам...
без координат КП не ставит, с 1 точкой и схемой не ставит)
и, да, съемку то я делаю. как же вы мне прикажете без съемки координировать объекты ?)
нет, я конечно знаю как ) но всеж

 

а заказчика не цепляет? у них в наименовании объекта (в исполнительных докумах на основании чего тех план или декларацию составляли) не было слова "подземный"? вообще нигде не отражалось это слово? вам повезло походу.

 

заказчик хочет поставить часть труб от врезок? или с середины трубы?

 

даже если он будет называться "Подземный газопровод супермега высокого давления" меня мало это интересует.
я могу еще раз вам прикрепить ссылку на условные обозначения. и где в моем чертеже вы найдете такие условные обозначения, о которых говорите))))))
у меня все элементы включены в контур. я думаю что стоит посмотреть знаки и понять в чем вся соль.
все сделано в рамках без нарушений )
мое видение решения проблемы все увидели.
выводы сделали.
мне понятно общее мнение. думайте, пробуйте. может и вам повезет

 

если кад палата "увидит" (если) в тех плане слово "подземный" то чертеж выше не пройдет. а в принципе нет слова подзем или не увидели его то и париться нефиг.

 

Середины труб. До нас делала другая фирма, которая поставила от врезок до середин. Т.е. остались места, не имеющие выходы наружу. Вот их мы и ставим на учёт.

 

Варианты разные могут быть, через год -два -н.., может вылезти фигня какая-нибудь, например:
- в кадастровый паспорт КП начнет вписывать эту характеристику (АИС ГКН автоматом), заказчик раз в год будет запрашивать кад. паспорта (для уплаты налога) и вдруг увидит, что у него наземный газопровод.
Это как по земле - куча участков прошло кадастровый учет, а через 3-4 года (и до сих пор) КП высылает в массовом порядке правообладателям этих ЗУ уведомления о пересечении границ.

А если у подземки нет выхода наружу и с КП неохота "бодаться", я бы (у меня не было таких вариантов) попросил заказчика вбить две трубы (15-50 см) в месте врезки и покрасить их в желтый цвет, но остальную часть показал-бы штрихпунктиром, без всяких координат

 

а я как говорил еще месяца 4 назад( что съемка проводится по реперам/пикетам) так и придерживаюсь таких действий.
был репер а щас нет его )

 

на чертеже указали что врезка в существующий газопровод? (сущ газ куда врезались-это была завальцованная труба? обычно врезаются перпендикулярно или под углом. а у вас в торец существующей трубы.) забейте две трубы и по ним если кад палата не сломлена вами. а координаты сущ трубы куда врезались были указаны при постановке на учет до вас? (там тоже выхода на землю нет ведь.) беда

 

точку(репер) опору зачем сравнивать с подземкой и надземкой? координаты пускай будут верны. но трубу в гкн как закопать при разбирихе?

 

Женя ты извини, я ценю тебя как специалиста но ты абсолютно не прав. согласно твоей схемы у тебя не подземна а надземка, почитай внимательно приказ как определяется надземка а как подземка и тут отнюдь на в проблема не в штрих пунктире

 

как она определяется я прекрасно знаю.
тут вопрос в другом.
егоную суть я описал ужо

 

Женя повторю вопрос не в условных обозначениях а вопрос в контурах. ты показал одним контуром как надземный объект, подземный объект показывается точками конструктивных элементов и каждый конструктивный элемент это контур

это нужно быть абсолютно слепым чтоб не увидеть какой объект нарисован. один хрен рано или поздно этот косяк всплывет

 

пока не всплывет буду продолжать делать.
всплывет - переделаем по иному )
я не призываю никого(повторюсь) так делать

 

а теперь вопрос от телезрителя =)

пришел заказ на дорогу в поселке. все бы и ничего, но эта дорога числится как внутрипоселковые дороги и проезды с ! площадкой ТБО !
клиент хочет видеть это в одном св-ве.
логично ли будет сделать всю эту красоту площадным объектом?