технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

подземка штрихпунктиром с двумя точками и пишем: - вновь образованный подземный объект. а по этому чертежу видно что это надземка.

 

а ничего, что "штрихпунктиром с двумя точками" обозначается конструктивный элемент не включенный в контур ?)
http://www.rg.ru/pril/58/41/19/5708_2.gif ну так, для проформы

 

K.lb lj,hdt Поделитесь примерами техпланов на дорогу, прошедших учет(xml и бумажный вид) плиз. kan-nak@mail. или на форум плиз.

 

мы так ставим подземку. и где как и кому ставят тем как то везет. но где у вас отражено что это подземка? если в кад палате на их карте посмотрите то ваша линия будет у них на земле лежать. а подземка одной точкой (кружок) с радиусом выхода из земли. а линии подзем на карту не сажают (не видно).

 

Поделитесь примерами техпланов на дорогу, прошедших учет(xml и бумажный вид) плиз. kan-nak@mail. или на форум плиз.

 

где-то кто-то выкладывал дорогу на общий.

 

Спасибо большое

 

покажите мне где написано в приказе, что я должен указывать что это подземка?
я вас не убеждаю в том, что как я делаю - это эталон. делайте как вам заблагорассудится.
да вы что? правда?
а вот расскажите ка мне, какой смысл ставить газ 1 точкой, которая них.я не отражает(ни конфигурацию ни протяженность).
мне плевать как и что происходит в пилотных регионах(Пермь, сочи и ижие с ними)
и ответьте мне пожалйста на это

 

год уже пилотимся. каждому свое. с вашего чертежа так делал надземный объект. у вас в тех плане если где-то написано что подземный объект то пилот с вашей кад палаты пропустил наш обсуждаемый вопрос. у вас в тех плане написано в заключке что подземка?

 

нет конечно. я не считаю нужным это писать.

 

вопросов больше не имею.

 

Получил 14 отказов. Газопровод полностью подземный, координаты не указывал. Причина отказа вообще дебильная: "согласно п. 27 вышеуказанного приказа в случае, если сооружение является подземным, контур такого сооружения на земельном участке определяется как совокупность контуров конструктивных элементов такого подземного сооружения, расположенных на поверхности земельного участка. При этом начальная и конечная точки сооружения представляют собой окружности, что предполагает указание в разделе "Описание местоположения сооружения на земельном участке" координат точек, являющихся центром таких окружностей, а также величины РАДИУСА с округлением до 0,01м.".
Съездил в кадастровую поругаться. Объяснил, что у меня всё правильно и полностью соответствует приказу №693. Со мной согласились, но сказали что все равно на учёт не поставят и будут упираться до конца. Но заказчик не может ждать так долго. Так что будут в начале и конце газопровода делать окружности.
По поводу перечисления ЗУ. Вопрос конечно очень интересный. Я об этом не задумывался и перечислял все земельные участки, по которым проходит подземная часть. Сейчас задумался, а правильно ли я это делал. Вот подскажите, вы перечисляете земельные участки над подземной частью?
А почему кстати тут писалось, что штрих с 2-мя точками? Ведь в приказе №693 про это не прописано. В "Специальные условные знаки" в строке 3(е) написано: "Штрихпунктирная линия красного цвета толщиной 0.2мм, интервалом между штрихами и пунктирами 1мм. Я делал штрихпунктир (с одной точкой).

 

жесть. места врезок начала и конца под землей тоже? мы сначала в кад палату вопрос задали-отписали (то есть пришли к согласию) потом трубы на гку отправляли без координат.
перечисляю все з.у даже если краем задевает труба.
линию ставлю с двумя точками. проходит. откуда взяли уже не помню.

 

это заведомо ложные сведения - ставить на учет подземное сооружение, как наземное. Или Вам все равно, жЭнька?

 

К сожалению, места врезок находятся за пределами того места, которое хочет поставить на учёт заказчик.
В моей кадастровой (Брянск) то же говорили, что всё пройдёт. Однако в Калужской, как видите, не прошло. А про линию вопрос интересный. Обидно будет получить опять отказы из-за линии.

 

где написано что это подземное/надземное сооружение?
читайте внимательно приказ в части обозначений : http://www.rg.ru/pril/58/41/19/5708_2.gif

 

это не глум, не тролинг и прочая муть.
давайте, укажите мне на пункт, строку, слово в приказе, которое я нарушаю или на основании которого я предоставляю ложные сведения? а?

 

Причем тут написано? Я и так знаю, потому что выезжали на место, проектная документация есть и пр. Приказ читала. Внимательно.

 

отлично, на место выехали. посмотрели. дальше что?
вы мне ответьте на вопрос, который все так усердно пропускают.
вы все мне указываете что я предоставляю ложные сведения. говорите что я показываю подземный элемент обозначениями предназначенными для надземных.
а теперь ВОПРОС : что написано про штрих пунктир с 2 точками и как оно относится ко мне? пункт 3 часть е http://www.rg.ru/pril/58/41/19/5708_2.gif о чем гласит?
у меня нет элементов не включенных в контур, понимаете? НЕТ и не будет никогда.
я вас не призываю делать так, как делаю я. делайте так, как у вас проходит.
я не нарушаю ни одного пункта приказа.
если у вас есть предложения/критика/вопросы излагайте их в обоснованной форме. а не