При подготовке технического плана на сооружение (дорога) были запрошены КПТ и КВЗУ на смежные земельные участки. При построении чертежа был выявлен такой факт: по данным ГКН опора ВЛ 10КВ располагается посреди дороги, хотя при проведении полевых работ такого факта выявлено небыло. Как правильно прописать данную ситуацию в заключении кадастрового инженера.
а вам не все равно? вы делаете в Квартале это раз. все пересечения и накладки КП абсолютно не интересуют(относительно ОКСов) и я бы вам посоветовал делать дорогу протяженностью, а не площадью( но тут уж на усмотрение заказчика)
Еще раз попробую поднять один вопрос: линейное сооружение дорогу показываем просто линией, показывая на чертеже только линию, упускается существенная характеристика ее ширина. Со временем это приведет к спорным неразрешимым ситуациям: например- поставив дом на обочине дороги или залез на ее проезжую часть, не пересекая ось. КП с удовольствием поставит такой объект на учет-наложения ОКСа не будет. Или 2 дороги - хозяева разные- на пересечении осей граница? Вот как-то верится с трудом. Правильней было-бы /по-моему/показывать площадным объектом /хотя-бы по проезжей части и обочине, не говоря уже про зем.полотно/, ну а указывать протяженность., хотя не спорю просто линией проще и дешевле.
для этого делается МП на ЗУ, а ОКС должен быть ленейным вы что в деревне живете что у вас дома после дождичка вырастают? что за бред? правильнее почитать определение правильнее
Дорога - линейный объект с характеристикой протяженность. Кос, совершенно верно указал, что сначала нужно делать МП на ЗУ, скажу больше, что при составлении МП координируется проекция на земную поверхность. Поэтому ширина по замерам БТИ может отличаться от ширины ЗУ. Пример простой, что бы развеять Ваши сомнения, дорога имеет насыпь в 3 м с каждой стороны и ширину покрытия 3 м. Сколько будет составлять ширина дороги по БТИ и сколько проекцией на земную поверхность? Пример немного не корректный, но это к вопросу площадного объекта.
Давайте продолжим. . Земля - землей, а ОКС-ОКСом. Отображение линией а/дороги в ТП не показывает полноту объекта - с этим спорить будете? Почему МП на ту-же дорогу не рисуется линия и не пишется влево-вправо по 5 м, а конкретно указаны границы.
Я бы говорил про длину /она будет отличаться особенно если мерить тесмяной рулеткой или бытовым gps /, а не ширину. По ширине в ТП будет все ок. Что-то вы быстро сникли. Я делаю линейным. Хотел поговорить.
Согласен, ширина земельного участка будет не менее, чем ширина насыпи/выемки, а ширина по тех.паспорту БТИ равной ширине дорожного полотна, т.е. например асфальтового покрытия. Но тут уж вопрос к законодателю. Они же введя тп упростили систему учета только минимальным количеством характеристик, чтобы запустить в рабочее состояние машину под названием кадастр (скоро будет - реестр) недвижимости. Представляете сколько еще времени надо было, чтоб напрячь бти на работу с координатами? Или с другой стороны - сколько же нужно времени, чтоб подготовить армию кадастровых инженеров, разбирающихся во всех нюансах работы бти. Как видно ставка была сделана на КИ. Думаю в дальнейшем количество и качество характеристик, описывающих объект недвижимости будет расти, как требования к подготовке КИ.
сами то верите в то что пишите?)))) Ололо, а для чего вообще готовить КИ? это что, сдача нормативов? или соревнования какие? если КИ - подснежник. то он таким и останется. как показывает практика 1 из 5 КИ знает как работает БТИ и умеет читать техпаспорт. остальная масса неучей, неумех и пустословов так и будут ошиваться на обочине рынка и мечтать ухватить кусок потолще...эх...
не ругайся :-) все мы были практикантами. просто кому-то это дается а кто в танке. а тех паспорт я уже давно не читал. и не нужно походу.
