Отказ из-за 10%!!!!

А это не Вы ли вчера там митинговали?

политика такая что не проходит лишек

 

Я там вчера был, но без дебоша обошелся. В кои-то веки с Бурмистровым нормально поговорил, получил внятный ответ. Но ждать пришлось весь день.

 

Я уже об этом писал...
Не нужно читать между строк и искать черную кошку там где ее нет! Что написано? Нет
Подтверждения, что участок использовался в этих границах последнии 15 лет, значит так и есть, ищите подтверждение...

 

Помогает, еще как помогает!!!:)

 

Это что "междусобойчик"?
Интересно - использование участка (самовольно занятого) 15 лет - автоматом собственность?

 

ни как нет! на этот случай есть статья в ГК РФ возникновение права собственности на чужую недвижимость (приобретательная давность) , а так же постановления ВС РФ на что нужно обращать внимание при рассматривании дел в судах общей юрисдикции.

 

Я , видимо недопонимаю вот эту фразу из п. 70,1 Приказа 412(всегда лезет в голову Москвич 412) : При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.
Какое отсутствие?

 

чертежа которые были как приложение к гос актам и свидетельствам начиная с 1994 года

 

Не надо путать х... с трамвайной ручкой, одно дело когда у человека есть участок и документы, допустим на 15 соток, а пользовался он по факту 16 причем всю жизнь, просто сельсовет когда измерял ошибся на один аршин. Вот и требуется подтверждение, что он пользовался этим участком более 15 лет. А про самовольное занятие я ничего не говорил...

 

Слово чертеж и пр. в 412 (Москвиче)не написан, а написано - документы. Может туплю, но понимаю так: нет документов - нет и ЗУ. И чё тогда уточнять?

А если он пользовался 16,5 соток - допустимо?

 

при отсутствии описания границ ЗУ. Свидетельство не описывает границы. их описывает чертеж(размеры сторон)

 

Но отказы хреначат по площади!

 

только если превышает 10%

 

Вы пока не ответили по поводу 16,5 соток?

Моё мнение - все очень субъективно. Везде (221 ФЗ) оговаривается - местоположение границ, но никак не площадь, а отказы пишут исключительно по площади, указывая при этом на ст., где говорится о местоположении границы (рассуждаю об отказах, где превышение менее 10%)

 

покажите мне такой отказ

 

1 пост этой темы

 

а с чего вы взяли что площадь в допуске 10%? МП никто не видел а уже строить выводы. Пусть автор покажет свой МП

 

Дискуссия о том, что даже и 1% могут зарубить, а могут и нет. Не по ст. 27 ФЗ 221 ( не помню №п.), а по Приказу 412 (п. 70.1= п.2, ч. 2 ст. 27))

 

а не пофиг? Я приводил пример, в данном конкретном примере не имеет значеиние увеличена площадь на 10 %, или на 6,66 %...
Я вообще не могу понять к чему вы это спрашиваете.
И еще раз поясню, в отказе написано, подтвердить, что участком пользовались, а не то на какое количество процентов увеличилась площадь...

 

я бы не делал такие выводы не видя МП