и все таки БТИ прекращает свою работу как ОТИ

По ходу не совсем так. Вот к примеру мы с соседом имеем 2 одинаковых дома (одноэтажный с мансардой), построили их одновременно, площади одинаковые, единственное различие, в кадастровой числится у меня количество этажей 2, а у него 1 (БТИшники накосячили, когда сведения в кадастровую передавали). Так вот кадастровая стоимость у меня в 2 раза больше, чем у него. Хотя инвентаризационная стоимость практически одинакова. Что за ...?

 

подавайте жалобу в комиссию по спорам кадастровой стоимости. вероятно тут какая то ошибка

 

Ага и исправят ошибку, только не ему, а соседу, в сторону увеличения стоимости .
Что то инвентарная стоимость уж больно низкая какая то.

 

за то правда восторжествует

 

а с какого рожна накосячили БТИшники?
почему млять всегда виноваты БТИшники? вы уж честно затрахали.
вы, уважаемый Фет вообще кто, чтоб решать кто накосячил?
как КП приняла сведения - так и есть.
и запомните, БТИ не расчитывает кадастровую стоимость ОКСа и никогда не будет этого делать.
почитайте что ли инструкции/постановления/приказы/разъяснения по инвентаризации. может поймете ЧОНИТЬ

 

Он имел ввиду, что бти передали, что у второго дома один этаж. читайте его письмо вновь. пишет же что два одинаковых дома. 1эт+манс. БТИ неверно передали инфу на второй дом или в кад палате глаз дернулся.

 

покажите мне ТП на 1 и 2 дома, где будет указано что у одного дома 1 этаж а у второго 2 этажа, тогда я скажу что да, ошибка в ТехПаспорте.
а так.. пффф.
и да, хоть я и не люблю Федеральное БТИ, но всеже.

 

да там скорее не в тех паспорте ошибка а при оцифровке наемниками в бти или приемниками в кад палате.

 

По этажности вполне возможно, что написали 1 этаж(не учитывая мансарду как этаж), а у второго 2 этажа, а кадастровая это пропустила. Один сотрудник БТИ делал два этих техпаспорта или разные?

 

у вас дома одинаковые а тех паспорта разные что за..? как так...? чердак у него по документам.

 

Вообще-то я про этажность писал, и не надо меня оскорблять. Дома абсолютно одинаковые, по одному проекту сделаны. В техпаспорте этажность у меня написано 2, у соседа: 1, мансарда. Так кто же, по вашему накосячил?

 

где намек на оскорбления?
укажите мне хоть одно мое сообщения на форуме, где я кого-либо оскорбил???

учитесь правильно формулировать вопросы.
+ вы предоставили 2 картинки с портала росреестра, а не сканы тех паспортов(или тех планов).

 

Если довести до конца эти "разборки", то, вероятнее всего соседу "воткнут" 2-этаж и увеличат КС (как у Вас).
Но, лучше конечно взглянуть сначала на техпаспорта

 

А я думаю, этажность не должна влиять на кад.стоимость. площадь то объектов одинаковая. Здесь еще где-то ошибка.. Вообще в бти раньше писали кол-во этажей: "1 с мансардой". Вот это видимо и трактовали по разному люди занимавшиеся оцифровкой. Раньше строгой необходимости в цифре по количеству этажей (1 или 2) не было, на каждом этаже учитывали помещения и называли его: мансарда, подвал, цокольный. Сейчас нужна лишь цифра. Вообще сам переход с одной системы учета на другую породил больше ошибок чем чем их было на самом деле.

 

Господа и дамы возвращаясь к названию темы хочу всех обратить. внимание!!!! очень внимательно почитать п.8 ст. 47 федерального закона о ГКН № 221-фз. А теперь самое главное. предоставьте мне действующий нормативный акт по которому до сих пор проводится технический учет и тех инвентаризация! только прошу внимательней читать, а самое главное думать, а не отсебячину писать

 

Кос, обратный вопрос.
где нормативный акт или постановление, отменяющее техническую инвентаризацию ?)

 

Женя какой НПА? вы что? ФЗ отменяет ип всякие постановления это будет дублирование закона, это все равно что выдать справку на то что первичная справка является справкой. сами подумайте. не допускается издание НПА дублирующий ФЗ.

 

А как быть с жилищным Кодексом? А именно ст.19

 

Впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону

 

И что? В чем ЖК противоречит? В нем нет ни слова о кадастровом учете.