Разбивка цеха

Добрый день, есть тахеометр Leica TCR 1200, есть строительная площадка, на которой есть привязанные репера по всей площадке.
Нужно сделать разбивку по осям цеха для выкапывания траншеи под фундамент.
Я становлюсь в центр будущего цеха, делаю установку инструмента методом обратной засечки по 3-4 точкам, и начинаю разбивку цеха.
Все ли я правильно делаю, или лучше сделать каким нибудь другим способом?

 

Правильно, ну а можно сразу встать на репер и оси выносить, если есть взаимная видимость пары реперов для ориентации. А так где вставать не принципиально.

 

Может эту тему перенести по адресу, в песочницу? Как то на "Делимся опытом" не тянет...

 

Так она в песочнице и есть. Но надо помочь будущему коллеге, а то выгонят на.... со стройки, так и не узнает что такое геодезия....

 

Всем спасибо за участие, я не геодезист, и никогда им не был, работаю инженером строителем, наш геодезист уволился, осталась от него только Leica, ищем нового геодезиста, но работу продолжать надо, тем более работа интересная и полезная для меня, надеюсь с вашей помощью все получиться.
Корсан, на репер сразу встать не получиться, так как репера на металлоконструкциях, поэтому приходиться использовать обратную засечку, сколько лучше точек брать при засечке?

 

прям из ужастика ..бррр

 

Если стоите в центре площадки, а гро равномерно вокруг, то 4-5 будет достаточно. Минимум 3.

И что там случилось, на вашей стройке? Кто за прибор встанет, того настигнет гнев Ктулху? Держись! За штатив! Главное не закручивать становой винт до предела, чтобы при очередной битве лейка опять уцелела, а люди найдутся - подскажем, как ее вертеть;)

 

Скорее всего геодез отработал месяц,ему помахали пустым конвертом и сказали,что ничего и не обещали.Зарекся я на стройке без предоплаты.

 

Legion15, Да не, геодезист штатный сотрудник, работал 2 года, сейчас ушел в другую компанию, и дело не в зп. с этим все в порядке было.

 

А что если обратной засечкой снять только пару точек на одной из осей. Например первую точку на пересечении осей А-1, и вторую точку взять на этой же оси но последнюю.
Потом встать на точку А-1, задать ее координаты как 0,0 привязаться ко второй точке по этой же оси, и уже разбивать от этих привязок. Это будет точнее чем все точки разбивать обратной засечкой?

 

Это будет быстрее. Обратной засечкой, как правило, не снимают, а определяют координаты точки установки прибора. Снимают и выносят, как правило, полярной засечкой.
Если я правильно понял, то вы хотите встать в центре площадки, от реперов определить координаты точки стояния и начальное ориентирование. Вынести точки пересечения А-1 и А-N, сделать A-1 началом условной системы координат, встать на A-1, установить ноль на A-N, а потом выносить оси по указанным расстояниям, смотря на координаты? Так вполне нормально.
Только для рытья котлована можно и попроще быть;)

 

А я привык в координатах.Мне так интуитивнее понятно.

 

Ну да, вы правы, что то я не проснулся с утра.
Я конечно же имел ввиду погрешность установки прибора, где она будет наименьшая, при установки прибора по обратной засечки (в центр здания), или при установки прибора на пересечении осей и наведение на эту ось?
При том что разбивка будет проходить не за один раз.

 

Во втором случае прогнозируемая погрешность больше. (Погрешность выноса точки вашим помощником, погрешность установки Вами прибора, погрешность наведения на ориентир)
Но, на практике может всяко-разно получиться...

 

Еще один момент, выставляешь вешкой отметку на земле, с точностью пару миллиметров, начинают забивать арматуру, верхний слой площадки утрамбованная ПГС 50 см, и при забивание арматуры попадаю на камень смещается на сантиметр или даже больше. Как с этим боретесь?

 

при чем тут отметка и местоположение?