Вопросы по оформлению Технического плана сооружения

Так попробовал по сооружению (дороге). Думаю пройдет, только не знаю для бесхозного здания можно так написать

 

Приветствую коллеги, подскажите кто нить: водопровод выходит за границы ЗУ, на схеме расположения на земельном участке достаточно показать границы ЗУ и контур сооружения? либо нужно показать еще и границы квартала? и еще : формулу со значениями (Мt)-0.1 в техническом плане в связи с приказом №518 при методе спутниковых геодезических измерений самому выдумывать и шаблонно вписывать или ее действительно нужно считать вручную? Спасибо.

 

куда выходит то те з. у. показывайте. формула та же. итог 0.1

 

12022012, не ЗУ выходит, а сооружение за границы ЗУ

 

вот и указываете все з.у куда труба ложится. и чертеж со всеми з.у. так имел ввиду.

 

О.к. пасиба.

 

Доброго времени суток! Делаю ТП на канализацию. Люди кто может скиньте пример буду очень благодарна) victoria66685@mail.ru

 

Возник такой вопрос: заказали 1ТП на подъездные ж/д пути, из док-тов: проект, разрешение на строит, и будет ввод в эксплуатацию. Теперь заказчик просит подготовить 2 ТП т.к. часть пути передается РЖД, часть остается за ним. Дык собственно вопрос: ставить весь объект целиком, потом делить, но как? Или Ввести в эксп.-затем еще 2 ТП попробовать зарегистрировать по частям уже, но названия объектов /как заказчик укажет/, документов имеющихся достаточно?

 

в вводе пропишут одним объектом? в одном вводе пусь пропишут два названия путей с их протяженностью( две строчки-два объекта) и далее по вводу два тех плана и добрая регистрация.

 

Стал в очередной раз пролистывать приказ на сооружения. И вот, чему удивился:
В приказе на здание говорится:

Тут все понятно.
А вот в приказе на сооружение звучит так:

Но! В условных знаках на сооружения мы видим, что там представлены линии для! "надземный конструктивный элемент сооружения, не включенный в контур сооружения"
В связи с этим вопросы:
1. Имеется объект - цистерна. К ней пристроен сарай, а также приварена железная лестница. Что в данном случае будет сооружением, а что конструктивным элементом?
2. Если сооружением является только цистерна, то надземные конструктивные элементы (лестница и сарай) все равно включаются в контур? И показываются специальным условным знаком. Но! В условных знаках присутствует линия только для надземных конструктивных элементов не включенных в контур сооружения.
3. Можно предположить, что надземный конструктивный элемент сооружения тоже включается в контур (как написано в приказе) и тогда его можно отображать специальным условным знаком - контур сооружения (Красная или черная линия). Но, что тогда представляют собой надземные конструктивные элементы сооружения не включенные в контур? Про них в приказе не слова. А в приложении (Условные знаки) они имеются.
Ошибки в приказе? Или я запутался? Подскажите как быть?
Все это касается только надземных! конструктивных элементов сооружения!. Про подземные все понятно.

 

Тут тонка грань, между наземным сооружением и надземным элементом подземного сооружения (причем в тексте приказа и условных знаках - разночтение-"входящие-не входящие в контур"). Я делал два газопровода:
В одном ТП куски труб, идущие над землей показал надземным конструктивным элементом (сейчас считаю, что это неправильно)
В другом ТП эти куски показал как контуры сооружения (сплошной).
Сейчас предполагаю показывать надземным элементом только в случае, когда в этом не будет сомнений. Например две какие-нибудь башни, соединенные наверху трубой, эстакадой и пр.

 

Если объект цистерна, то сарай уже другой объект-нежилое здание, ну и лестница его(здания) элемент который не показывается. Если Объект- цистерна+сарай+лесница (без которой сараю и цистерне никак), то это самостоятельные контуры. Я бы сделал так.
Тут просто надо понимать, что вы считаете нужным было в КП, ведь конструктивные элементы в КП не попадут.

 

Wladimetr, kidziru,
спасибо за ответы.

С этим вроде разобрался. Но у меня есть тех.паспорт, где цистерна изображена с пристройкой. Соответственно имеет смысл делать цистерну с пристройкой. И в принципе, наверное, сделать это одним контуром. Ошибкой точно не будет.
А вот с надземным элементом ничего не понимаю.

А как же текст приказа? Там же четко сказано, что конструктивный элемент сооружения включается в контур.
Повторюсь:

Как я понимаю эту фразу. У сооружения может быть конструктивный элемент (правда, до конца не понимаю, что есть - конструктивный элемент). Соответственно, по приказу, этот элемент включается в контур, то есть характерным точкам присваиваются номера и они описываются в каталоге координат этого сооружения. В моем случае, предположим, что приваренная лестница к цистерне это конструктивный элемент. Я должен включить ее в контур и отобразить специальным знаком. Каким? Красной линией? Или же линией надземного элемента, но там, повторюсь, линия для не включенного в контур элемента. Или вообще забыть про нее? И второй момент, если я включаю конструктивный элемент в контур и отображаю красной линией то кто вообще потом поймет конструктивный это элемент или нет. Голова кипит. Как отобразить?

з.ы. И вообще, кто-нибудь может подсказать, что является надезмным конструктивным элементом сооружения? Не понимаю эту фразу, весь интернет перелопатил. И зачем делать разницу между ним и сооружением если все равно все включается в контур (как я понимаю приказ). У меня несколько десятков сооружений в работе. Я на первой же цистерне завис

 

Может лучше проигнорировать?
Я бы остановился на 2 чертеже ( в середке)
Вот как я показывал надземный элемент газопровода, учет прошел. Но сейчас так не делаю.

 

Яб тоже остановился на 2м чертеже, тока убрал штрихпунктир совсем.
Я считаю, что конструктивный элемент сооружения это например имеем сооружение /с соответствующими док-ми/ скажем стадион состоящий из поля и трибун. Соответственно сооружение-стадион, его конструктивные элементы поле и трибуны- отображаются крас.линия, черные точки - контур.
Без лестницы на цистерну сооружение как-нибудь проживет))). считаю что координировать нужно только то, что собственно недвижимость- а лестницы сегодня тут завтра там.

 

Тут, видимо должны сказать свое веское слово инвентаризаторы ( по нашему БТИ - шники), поле и трибуны, я - бы показал одним контуром.

 

это лишь пример, может не совсем удачный.

 

Спасибо большое Вам за помощь. Решил исключить лестницу совсем. Ошибкой, думаю, не будет.

 

приветствую всех. есть подъездные пути (железная дорога), необходимо разделить на 2 сооружения:
1) один из подъездных путей (14/23 по схеме)
2) всё остальное
Кто-нибудь уже делил существующие геодезические сооружения на части?
схему всех подъездных прилагаю прилагаю

 

Как разделите отпишите. Очень познавательно будет.