Упс... вот где собака-то порылась. Извиняюсь, Владимир. Видимо, моё стремление выискивать чужие недочёты совершенно меня ослепило. Однако не стоит злоупотреблять двойными отрицаниями, это может привести к недопониманию.
Наличие доступа в Интернет уже определяет профессиональность геодезиста? Приведу лично для Вас свои цитаты, чтобы Вы смогли сравнить, своё высказывание и мои, раз Вы не учли моё замечание о внимательности прочтения частицы «не».: и Специально, в этот раз, выделил другим цветом. Отсюда, где я сейчас нахожусь, мне затруднено модерирование. Вернусь на место, если общественность не возражает, разгребу.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Золотое выражение для оценки некоторых видов топографо-геодезических работ;)
Опять же, пока с этим доступом отправлял, все во всём разобрались! Мой пост оказался, как бы вдогонку.
Во-первых, "а те, кто об этом даже не догадываются" видать плохо учились в школе, да и вообще по жизни не учатся, дом строить собрались, а прямоугольник с прямыми углами через диагонали построить не могут :(. Я же ни кого "за нос не вожу", я как ранее писал, по честному им предлагаю сделать разбивку самим, даже объясняю как. Мне если честно самому лениво куда-то за 3 р. ехать если это только не по пути. Во-вторых, у меня например даже нет в наличии рулетки длиннее 5 м, всё что длиннее мне уже удобнее тахеометром разбивать...
Полагаю, что уважаемый В.Шуфотинский, предложит по периметру здания рыть канавку и заполнять её водой.
Способ не мой, видел на одной из дач в бытность занятия гребаным межеванием... Инвентарь: шнурок, тазик с водой и два чела... Сначала на глаз (ну не геодезисты были) определяют наиболее высокое место, натягивают шнурок на пару см. выше (вдруг ошиблись) приблизительно по уровню, один прикладывает аккуратно тазик к шнурку, чтобы он какбы лежал на нем, это контролирует второй чел, первый смотрит на воду куда идет уклон, после этого шнурок перевязывается и все повторяется, и так пока не выйдет в ноль, конечно можно воспользоватся уровнем но у них его не было. Меня перехватили по пути к машине и попросили проверить, видимо сомневались, я проверил оказалось чтото около 2-3 мм. а когда они мне показали способ я конкретно офигел...
Измерения только рулеткой в данном случае самый простой способ, и с допустимой в данном случае точностью. Можно, конечно, тах привести и дать углы с точностью до 5" - клиент доволен будет! Уровня не было, но ватерпас же можно было им соорудить? С тазиком куда неудобнее возиться.
А Вы, тоннель с двух сторон проходить? А если серьёзно, то не стоит мудрить, а взять самый простой поверенный нивелир.
Если нет под рукой ГНСС, нивелира, уровня, шланга... то можно за пять минут из подручных материалов изготовить простейшее устройство с самоустонавливающейся линией визирования ! Берутся три деревянных рейки и из них сколачивается равнобедренный (равносторонний) треугольник. Треугольник подвешивается за вершину, а его основание даёт горизонтальную линию. Две рейки (что на бёдрах треугольника) можно заменить бечёвкой (проволокой...), сохраняя равенство сторон.
Чуть выше я уже писал! Это ватерпас называется. Им египетские строители пирамиды 3 тыс. лет назад строили : точность поражает !
Это несерьезно! В ХХI веке можно хоть из лазерной указки + короткого уровня достаточно точный нивелир построить. Для стройки дома уж точно подойдет.
