1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

приказ от 17 августа 2012 г. N 518

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем mr.geodezist, 8 фев 2013.

  1. жЭнька

    жЭнька Форумчанин

    Константин, ваш выход)
    в армии ваших ненавистников я смотрю +1 стало)))
     
    mr.Deka нравится это.
  2. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Ну да да, тут 2,5. , это я шаблончики сделал, не проверял. Формулами редко пользуюсь-все через портал отправляю.
    Это расстояние от базы до ровера,который ставлю на точки, беру минимальное, можно среднее, можно максимальное, на результат, как писал выше все равно влияет только ошибка установки вешки. Формулу возьмите из руководства пользователя, у меня такая 0,012+0,025×10-3×D
     
  3. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Лично мне Вы вопрос не задавали и я вашу тему не отслеживал. Это раз. Ко мне устраивался вчерашний студент из ГУЗа уже с аттестатом. Ни в зуб ногой! Честно признался, что вызубрил. Можно и 20 лет работать, но не иметь желания понимать процессы. В геодезии от женщины есть толк только на камералке. А про тот толк о котором эмансипированные женщины "от геодезии" рассуждают, так это речь о "пляжной" геодезии. Видал женщин около теодолита. Но не видел как она по пояс в снегу через поле тащит на себе оборудование, лопату, арматуру с кувалдой. Как она рубит просеку. Как кувалдой загоняет временное ПВО. И потом! С чего это Вы взяли, что я подразумевал Вас? Это был, тык скыть, общий собирательный образ...
     
    Кос нравится это.
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы не правы Анна я знаю экономиста (девушку) которая в землеустройстве ни в зуб ногой и ни когда и не слышала об этом, но имея хорошую память и уйму свободного времени, за 4 месяца вызубрила и сдала 79 правильных ответов, а вы говорите 7 лет работы ::biggrin24.gif:: 2х месячного отпуска вполне хватит
     
  5. anna novosib

    anna novosib Форумчанин

    Я тоже не конкретно про вас говорила, а в общем!

    Ну это для тех у кого время свободного куча!

    Это расстояние от базы до ровера,который ставлю на точки, беру минимальное, можно среднее, можно максимальное, на результат, как писал выше все равно влияет только ошибка установки вешки. Формулу возьмите из руководства пользователя, у меня такая 0,012+0,025×10-3×D[/quote]
    Спасибо огромное! теперь мне все ясно
     
  6. tim1998

    tim1998 Форумчанин

    У кого нибудь так прошло Mt=sqrt m0#2+m1#2, Mt=sqrt 0,02#2+0,09#2=0,1 собираюсь в первых делах так писать
     
  7. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы что в отпуске были? или на 2х недельном выходном? а метод какой?
     
  8. меня не много смущает округление...с 0.09 до 0.1 и вообще если это не рассчитанные значения, какая разница... как специалист КП сможет проверить подставленные Вами значения?"
     
  9. tim1998

    tim1998 Форумчанин

    метод геодезический, формула вступила в силу 17 апреля, скажи на, что может повлиять твой ответ если ты узнаешь где я был?

    получается 0,098 ну и округли до 0,01
     
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    на то что вы приказ читать не умеете, а в нем ответ на ваш вопрос тем более метод геодезический
     
  11. Я понимаю что КП кушала любую хрень похожую на формулу, но людям то голову не морочьте.
    Логичнее поставить 0.098 и посмотреть пройдет или нет. Проверять в КП вряд ли будут.
     
  12. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    В чем конкретно хрень
     
  13. tim1998

    tim1998 Форумчанин

    Да а поточнее можно где хрень?
     
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    хрень в вычислениях, но это касается только 2 методов. геодезический и аналитический
     
  15. tim1998

    tim1998 Форумчанин

    А можно для тупых перевести?
     
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    перевожу. в аналитическом ставится только формула без вычислений, хотя можно и прочерк поставить, а в геодезическом прописываются слова в соответствии с приказом "определено с помощью ПО" я добавляю еще название ПО и серийный номер
     
  17. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    В аналитическом методе-вообще ничего не вычисляется, а принимается равным существующим Мt, пишется просто Мt=0,1 например.
    В геодезическом можно прописывать как у Вас, но можно и приводить формулу. Ранее мы обсуждали эту тему и пришли к выводу о полной абсурдности написания этих формул вообще, так-как точки не закреплены. В приказе грамотнее было-бы добавить следующее: если в графе Описание закрепления точки стоит знак "прочерк" - формулы приводить не нужно


    Для уважаемого Dazor, прикрепляю "формулу" с целью облегчения поисков хрени
     

    Вложения:

    Olga-65 и Vova10 нравится это.
  18. tim1998

    tim1998 Форумчанин

    Кос, причем тут ПО если его у меня нет? Я вопрос конкретно поставил у кого так проходило.
    Wladimetr я согласен, что надо написать как у вас, но целенаправленно, хочу сдать так и посмотреть, что КП будет в отказе писать.
     
  19. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    скажу так. все МП которые сделаны мной после 17.04 находятся в обработке, но я сдавал через портал МП по выделу доли. по новым требованиям пришла приостановка с накладкой пастбища, по формуле ни одного слова в приостановке, образовывал аналитическим методом проставлял просто формулу без значений
     
  20. Спасибо. Теперь все логично. Просто предыдущий пример, в плане вычисления Mt, был, мягко говоря, некорректен.
    По поводу прописывания для геодезического метода "вычислено с использованием ПО", думаю будет достаточно формулы с вычислениями Mt.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление