Скорее всего, зависимость статистическая, а не прямо пропорциональная (типа есть большая или меньшая вероятность, но нет никаких гарантий, что конкретный выпускник ВУЗа имеет хотя бы среднее образование )
Но пропорция то прямая?)) Или обратная?))) Тут мы уже углубляемся в философию, вместо, кошерной математики.
Повторюсь в пятитысячный раз- наличием какого- то образования гордится только тот человек, которому гордиться больше нечем. Вот я бы мог допустим гордится тем, что написал все эти слова без единой ошибки, хотя мой родной язык нихера не русский, но я скромно промолчу. За свою жизнь я поменял наверняка больше 10 специальностей, и в любой из них моя башка меня не подвела, хотя мне приходилось работать паяльником и мультиметром, бурить скважины, настраивать инжекторы и перебирать двигатели, варить металл, работать с краскопультом и аэрографом, водить огромные машины, смешивать реактивы, работать на токарных и фрезерных станках, разгружать вагоны, толкать товар хомячкам, и ищё много чего... Теперь вот считаю всякие глонассы и забиваю гвозди в тахеометры и черепа дипломированных геочтототамвыпускников. Уважаемые мои коллеги, если Вы считаете себя какой то там элитой, то Вы очень глубоко заблуждаетесь))
Для всего этого особого образования и не надо. Ну ваших коллег, конечно, к элите нельзя отнести. Вагоны разгружать башка не сильно нужна, если только на голове что-то переносить. Этот многостаночник обычный работяга. Человек без сомнения полезный для общества, но причем тут дипломы и профессия. А что им (образованием) гордиться то? Есть образование и все тут.
т.е. со специальностью "землеустройство" не попасть в крупную геодезическую фирму не отстойную или на монолит?
Я исходя из своего опыта могу сказать, что иногда толковый землеустроитель из курса геодезии знает больше, чем выпускник геодезист, но пометка в дипломе "Инженер-геодезист" для некоторых работодателей, является основополагающей при приеме на работу..
