1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

СКО характерной точки ЗУ по приказу МинЭК от 17.08.2012 №518 при картометрическом методе

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем laska, 19 апр 2013.

  1. laska

    laska Форумчанин

    В связи с последними веяниями в области определения координат характерных точек земельного участка возник вопрос, как же рассчитывать по новым требованиям эту СКО при картометрическом методе?
    Пример: участок в населенном пункте, имеется вполне официальный карт. материал масштаба 1:500. Как используя п. 12 приказа определить СКО? ::apstenu::
    Если я правильно поняла, значение 0,0005 м. перемножаем на 500, получаем 0,25 м? Но это ниже максимально возможного (0,1 м) и не подлежит применению. Получается, что картометрический метод сейчас вообще отпадает? Или я неверно рассчитала его значение? ::facep:: Помогите мне, пожалуйста ::blink.gif::
     
  2. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    У Вас один выход - найдите топопланы масштаба 1:200::biggrin24.gif::
    Если не найдете делайте геодезическими методами (особенно в населенных пунктах)
     
  3. Lord

    Lord Форумчанин

    Есть еще выход. Писать в минэкономразвития о глупости приказа. Если бы все КИ озаботились и писали.
    Об этом в раделе Mt много сказано.
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а можно еще купить тах и проводить геодезический метод, а не рисовать по картам, а то блин не институт КИ а фабрика по рисованию какая то
     
    sander нравится это.
  5. laska

    laska Форумчанин

    У нас есть приборы, просто не всегда есть возможность их использовать. Сейчас геодезисты в далеких далях и вернуться очень-очень не скоро, а мне надо межевой план сделать. Срочно, а не через 2 месяца. Закон вроде как не запрещат определять координаты другими методами. Не придумывать же привязки на пустом месте.

    В МинЭК я один раз написала (по другому поводу), так мне такую ахинею в ответ прислали, даже стыдно за наших законотворцев!

    Нет, ну тогда получается, что картометрический метод вообще отпадает? Потому что, где кто видел карт. материал на населенку в масштабе, крупнее 1:500? Почему тогда его в принципе из всех законов и подзаконных актов не исключить, если применять сейчас нельзя? Не понимаю я этих человеков с высшими образованиями...::blink.gif::
     
  6. Харитон

    Харитон Форумчанин

    применять можно в рамках допустимых погрешностей.
    п.с. я в основном для сельхозки использую (картометрию)
     
  7. жЭнька

    жЭнька Форумчанин

    рулеткой точнее получится )
     
  8. laska

    laska Форумчанин

    да ладно :))
     
  9. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а что ладно. ::laugh24.gif::действительно точнее::laugh24.gif::
     
  10. Lord

    Lord Форумчанин

    Только рулеткой нельзя мерять горизонтальные проложения. Их нужно вычислять.
     
  11. Мне нужно отмежевать тысячи га леса. Я буду использовать картометрический метод. Вопрос: какая СКО для земель лесного фонда? и нужно ли мне заказывать пункты ГГС и на каком расстоянии друг от друга они должны располагаться, чтобы привязать карту к системе координат?

    и ссылочку на нормативно-правовые акты с нормативами пожалуйста)
     
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    приказ 518 от 17.08.2012 года
     
  13. Lord

    Lord Форумчанин

    Кос,
    Я с тобой согласен. Люди перестали думать, искать, отвечать на поставленные вопросы.
    Куда проще спросить в инете. Как будто пользователи сидят и ждут, кому-бы ответить.
    Интересно было, когда мы все собирали ответы на вопросы аттестации.
    Тогда общаться было приятно.
    Все, кому не лень, переписали и теперь даже бизнес свой строят.
    Вот им бы и учить молодую поросль.
    В приказе 518 все нормы указаны, что еще?

    Сейчас на меня посыплется много негатива, но я придерживаюсь позиции и буду придерживаться
    что лучше искать ответы самому, и только после многократных безуспешных попыток найти ответ обратиться к специалисту.
    А еще лучше, если это будет выглядеть как диалог, мнение. Тогда можно обсуждать.
    Не помню, кто. Кажется Маркс сказал
    В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот достигнет её сияющих вершин, кто не боясь трудностей, карабкается по её каменистым тропам.
     
    Кос нравится это.
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    Lord, я с тобой. точно такого же мнения
     
  15. Абсолютно с вами согласна. Просто нужно было точно убедиться, что приказ нужен именно этот. И помните жизнь бумеранг. Вы помогли, сделали доброе дело - и вам обязательно все вернется) Поверьте)
     
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    что то не очень замечается. возвращается в замен хорошего одно дерьмо
     
  17. Titolika

    Titolika Форумчанин

    Товарищи коллеги, подскажите, если мне сторонняя организация делает съемку и присылает мне ее в электронном виде (работаю с помощью Дигиталс), я координаты ЗУ определяю на непосредственно этой съемке. Я пишу, что съемка предоставлена ООО такое то согласно договору такому то. Это считается геодезическим методом или картографическим? По сути - передо мной получается та же карта, только в электронном виде.
     
  18. landmarka

    landmarka Форумчанин

    Картометрический.
     
  19. Titolika

    Titolika Форумчанин

    А погрешность от масштаба считать? Допустим, если М стандартный 500, то что мы имеем? для населенных пунктов грубее получается, чем 0,1((
     
  20. landmarka

    landmarka Форумчанин

    Да, для населенных пунктов, к сожалению не подойдет. 1:200 надо, как минимум))
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление