Толченое стекло напыленное на двусторонний скотч

Вариант с зеркальцем-это кул!!!!
Только, как быть, когда подован направит зеркальце в сторону таха, а тут как назло раскаленный шарик ("звезда по имени Солнце") решит над бедным геодезом пошутить и направит лучик на зеркальце, который, сцуко, как назло, точно отразиться в зрительную трубу....??? Вот тут не будет сварного эффекта "поймать зайца"???

 

Итак опыт произвел, но ожидания не оправдались До 19 метров измерения производятся в режиме отражающей пленки на скоч со стеклом, но и просто на бетонную стену в режиме отр.пленки тахеометр берет 18-19 метров.
Рассмотрев детальнее пленку (в моем случае это ОП30) наблюдал приломленную структуру прозрачного пластикового покрытия, то есть нужно после напыления стекла на скоч еще наклеить поверх всего этого такую же ломанную прозрачную стуктуру ( ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ )

 

В безотражательном варианте не годится зеркальные и другие гладкие поверхности! Отражение должно быть диффузионным (рассеянным). Призма - другое дело : там луч откуда пришел - туда и возвращается.

 

Пробовал блин от 3.5 дюймового винта. Sokia 610 режим отражательный на пленку не берет и на 20м.

 

естессно... это ж зеркало...

 

Это

Этот диск - то же самое зеркало, а поверхность должна быть шершавой,чтобы лучи отражались в разные стороны(часть из них попадет и в кприбор). Натри этот же диск грубой наждачкой - результат должен улучшиться.

 

Пробуйте компакт диск CD.
IMHO Желательно записанный.
У меня SOKKIA в отражательном режиме (безотражательного не было) уверенно брал что-то около 160 метров.
Это не предел, просто дальше не пробовал.

 

По поводу битого стекла.
Лучше следующее.
У дорожников есть мелкие стеклянные шарики, которыми они посыпают свою разметку (пока горячая) для эффекта светоотражения.
Вот они в увеличении

Банка при обычном освещении

И при съёмке с фотовспышкой. Видно как ярко отражается свет. Даже теми шариками, что на ободке банки.

 

тогда наверно нужно разместить шарики на зеркале или блестящей структере

 

Я думаю оптимально было бы вдавить шарики наполовину в серебристую краску. Достаточна и белая
Вот схема светового отражения шариков. На обратное отражение работает задняя поверхность шарика.

На схеме справа прозрачный пластик - защитное покрытие. Навело на мысль размешать шарики в прозрачном лаке и такую смесь наносить на стену. А после засыхания нанести перекрестие лаковым маркером. Такая марка не отвалится, её не оторвут и её не переклеят.
P.S. Показательные схемы светоотражения поверхностей для этой темы с сайта дорожников.

 

ну изобретатели, знакомые строители не выдрепываются, рисуют квадрат серебрянкой, на него крестик черной краской и все. меряют в безотражалке, благо приборы позволяют.

 

Так ведь вопрос-то как раз в том, чтобы измерять не имея безотражательного режима в приборе.
При наличии безотражательного режима я без всяких марок рисую крест на ровной поверхности и работаю.

 

тогда проще использовать в качестве пленки покрытие от дорожных знаков, или еще полосы отражающие на грузовики лепят

 

Оффтоп

а ссылку можете написать?

Интересно, схема "кошачий глаз" может обеспечить такое же светоотражение, как уголковый отражатель (триппель-призма)?...

 

Что то я начинаю переживать за разметку на дорогах и дорожные знаки. Выглядываю в окно... Точно, свиснули

 

Ещё номерные знаки на автомобилях хорошо отражают

 

Ссылка.

IMHO У призмы лучше световозвращение.
Если смотреть по светоотражающим плёнкам, то плёнки с призмами имеют бОльший световозврат, чем плёнки с шариками.

 

Бесполезная затея. Пробовали ребятаЮ только рассеивает и все.

 

Законы физики, геометрии и оптики не отменить. Лучше, чем уголковый отражатель ничего не придумать.

 

Пришла идея попробовать ,вместо мелких стеклянных шариков, использовать шарики покрупнее, а именно шарики из водочных бутылок. Они почти идеальны по форме( я даже "микроскоп" из них делал!). Попробовал бы сам, но сейчас в тундре, и такие бутылки тут не валяются.