Что такое МСК? местная сист коорд? или что то еще, я если честно в спутн.набл. не очень . Или что без привязки можно ?
Просто в WGS 84 (точнее в ITRF) не удобно анализировать результаты и представлять отчёты. Проще в системе координат на основе картографической проекции, например, СК42 или местной, разделяющей плановые и высотные составляющие. Не привязка, в полном смысле этого термина, а передача координат от какой-то точки.
Вот это несовсем понял, у нас есть wgs и пз 90(Глонасс), как я понимаю все спутники выдают координаты в этих системах, как можно получить координаты в ск 42 при помощи спутникового определения ? как я понимаю можно потом перейти к ск 42 при помощи ключа ?
тоесть в проге пинакл или тримбл биз центр можно при скачке инфы с приемника задать систему коорд в которой нужно и он выдаст координаты в нужной системе и сразу получить координаты наблюдаемых точек в нужной системе, то есть другими словами они априорно будут жостко определены в нужной системе в которой закрепленны другие городские центры и ненужно непосредственно к ним привязываться ? мне было сказанно что координаты при повторном наблюдении на эти же точки будут отличаться от предидущих как с этим быть ?
Лучше настроить до скачивания один раз навсегда, но можно и в любое другое время. Если Вы передаёте координаты на свободную сеть, то надо один раз установить антенну на любую точку, имеющую такие координаты. Конечно. Это ведь геодезия. Влияют погрешности измерений и, в Вашем случае, деформации. Но используются определённые методики, очень похожие на те, которые применяют при наблюдениях за деформациями с помощью нивелирования. Многократность измерений в виде цикличности. Всё зависит от скоростей деформаций.
Пока я вам ненадоел хочу уточнить, то есть если у меня сеть свободная, то я сделаю из нее сеть условно свободную если определю координаты сети то ггс города,и в дальнейшем мне нужно будет всегда перед циклом наблюдения привязывать ее к одному пункту ггс, а затем определять точки сети ?
Сети города к этому не имеют никакого отношения. Они служат совсем для иных целей. Точность этих сетей довольно малая и они никак не могут быть использованы для высокоточных наблюдений за возможными деформациями. Точность свободных деформационных сетей достигает 1:500 000 - 1:1 000 000. А в городе, в лучшем случае, 1:25 000. Чувствуете разницу? Но опорные точки этих сетей желательно располагать за пределами деформаций и совсем не обязательно на пунктах ГГС.
Ясно одно, что каждому свое, мало я понял, но это лучше чем ничего, один мой преподаватель замечательный инженер геодезист сказал: Век учись, а все равно дураком помреш. Так что пошел я грысть гранит науки. Спасибо за общение.
При ведении мониторинга за мульдой сдвижения необходимо: 1. заложить исходные (опорные плано-высотные) грунтовые репера от мульды сдвижения на расстоянии, превышающем глубину проходки тоннеля в 2-3 раза; т.е. глубина проходки тоннеля 50 м, соответственно исходные репера закладываются на расстоянии 100-150 метров; 2. минимальное количество исходных реперов должно быть 3 штуки, за ними тоже должен проводиться контроль за устойчивостью: - в плане - контроль производится по разнице измеренных расстояний и дирекционных углов между ними (непосредственно тахеометром, но не спутниковыми приемниками); - по высоте - способ А. Костехеля; Отвечаю на вопрос: наблюдать за деформационными грунтовыми реперами, находящимися ниже уровня земли на 10-15 см можно, лично из моего опыта, с помощью штатива с отражательной системой, у которой есть оптический центрир. Так как ошибка центрирования 1-1,5 мм, то определение координат положения деформационных пунктов будет достаточно достоверна. Так же можно с помощью мини-вехи, но не так точно, как при первом случае.
о Наблюдательную сеть можно создать, как ГРО, т.е. от пункта полигонометрии передаешь высотную отметку по точности IV класса нивелирования, а по самой наблюдательной станции прогоняешь нивелирование по точности II класса нивелирования (1 серия состаит из двух циклов.....первый прогнал ход. через недельку второй, посчитал и взял среднее - это исходная серия, с которой в дальнейшем все будешь сравнивать); что касаемо планового положения, то с помощью GPS-приемников определяешь координаты исходных пунктов, далее, чтобы устранить ошибку определения координат планового положения, берешь за исходые - координаты одного пункта, данные которого определялись спутниковыми измерениями и дирекционный угол на другой исходный пунк, на который имеется прямая видимость и координаты которого тоже определялись спутниковым методом, уравниваешь сеть (так же 2 цикла), далее методом полигонометрии определяешь плановые координаты рабочих (деформационных) реперов. Инструментальный метод точнее. чем спутниковая методика при таких требованиях к точности. И при уравнивании системы в Credo не нужно включать поправки, можно только поправку за рефракцию. Если не определять исходные пункты с помощью спутниковых измерений, можно создать свою локальную сеть, как многие делают. без привязки к местной системе координат (например X=1000, Y=1000 дирекционный угол 180 градусов). Скажу одно, что СКО определения +-2мм это очень большая точность и я не понимаю зачем нужна такая точность для тоннеля при определении плановых определениях, пиши про инструментальный метод. Если надумаешь описывать про спутниковые измерения, то координаты должны определяться в WGS-84, и не нужно пересчитывать в государственную систему координат, так как при трансформации существует погрешность и необходимо сосдать свою локальную систему координат.
можно и спутниковыми.....но насколько я знаю, точность определения инструментальным метод (применение электроного тахеометра) выше, чем спутниковыми
А это целиком и полностью зависит от выбора мест закладки опорных пунктов. Если для тахеометра необходима взаимная видимость между пунктами, что ограничивает возможность их закладки в разных геологических условиях, то пункты для спутниковых наблюдений можно заложить так, чтобы влияния геологии на них было различно, что и требуется на деформациях. А по поводу точности наблюдений, то у Вас, по-видимому, искажённая информация. И это неверно. Для исходных данных берут не меньше 3 циклов, из результатов которых определяют не среднее, а приведенное, т.е. с отбраковкой. Вы бы его и себя не путали с WGS-84, либо чётче поясните, что Вы имели в виду насчёт WGS-84. Если промежуточные результаты, то альтернативы другой нет, если окончательные (ITRF), то это очень неудобно, т.к. векторы направлены в центр Земли, а не так, как всем нам привычно.
по поводу 2 циклов исходной серии - это личный опыт, так как были проведены измерения на олимпийских объектах прибрежного кластера, но для достоверности, соглашусь, необходимо три цикла.....но все упирается, не забывайте, в оплате.....так как зачастую заказщики не хатят платить, то приходиться выкручиваться.....
Спасибо за информацию, кстати я уже защитился( диплом написал), но тем не менее информация интересная, жаль что на английском, но я его слава богу хорошо знаю.
Доброе время суток. Раз уж о деформациях речь идет, кто-нибудь видел следующий документ: РТМ 34001-84 Руководящие технические материалы. Правила наблюдений за осадками зданий и сооружений тепловых электростанций. 1984. Какой-то неуловимый документ - если честно я даже сомневаюсь, что он существует, хотя народ ссылается. Есть известные методические указания по этой теме, просто принципиально хочу увидеть сей РТМ. Может у кого завалялся?
Если вам не лень то могу посоветовать зайти на сайт нац библиотеки и в поисковике вписать название интересуещего вас докта наверника он там есть
