Только L1 или по нескольким частотам в ТВС или Ким Чен Ын

Если ТТ нормально обработал, значит и ТБЦ тоже нормально обработает. Попробуйте экспортировать файлы в Ринекс и снова загрузите в новый проект. Напишите что будет. L2 и ГЛОНАСС не отключать. ГЛОНАСС РАБОТАЕТ НА НАСС

 

2.20 - совсем не факт...

а толку? если на базе 5700 нет в принципе... а если подгружать dat, а не исходные t01 то и на ровере нет...

 

За 2.20 не скажу, не работаю в ней пока. Но мне кажется причина в Эфемеридах.

А толк будет если R8 наблюдали парой. В такой связке если один из реперов определяется хорошо, то второй можно определить от первого.

 

Из 14 зоны.

 

Берете из ТГО переименовывая расширение.

 

Вот EGM 96

 

Эти точки при обработке со всеми частотами имели фиксированное решение только такой контроль.

 

Скажите: почему EGM96? Почему не EGM2008?

 

Полностью поддерживаю. Как говорят маркшейдера "Ни шагу без контроля" (хорошая поговорка)

 

- Ждать не устанете ?

- Этого еще не хватало. На стационарных то базовых станциях, "установочники" втыкают усредненный WGS-84 и радостно продают поправки. А уж если еще и вышки начнут пытаться координировать, тут полный хаос начнется.

 

Спасибо огромное.Тут система такая -задание репера по трассе под трубу, копаем ТРпункты создаем базу ,снимаем ,сдаем заказчику. У заказчика своя база они с нее работают, договариваемся о совместной работе ,быстрее сделатьпроще сдать ,из твердых точек у них 20 гр реперов геополигона, наблюдаю своими приборами 3 гр репера не идут ,приезжаю к ним говорю показываю, ответ- они у нас тоже не идут, но это не важно ,главное чтобы у нас вместе сходилось, хозяин-барин отстояли на одном репере поочереди и все ,чего скажешь-*хрен знает что* -,их устраивает, они от базы под 50 км гоняют снимать ,такая вот локалка своеобразная наверно получается ,у нас сроки весна

 

Опять туфту для строителей готовите. Бабло срубите и свалите, а нам разгребай. Про пункт 3.60 судя по методике и вопросам забыли.

3.60. При ширине зоны прямоугольных координат объекта строительства, не превышающей 40 км, поправки за переход на плоскость проекции Гаусса в измеренные расстояния не вводят. В противном случае на объекте выбирают осевой меридиан зоны и вводят поправки в расстояния в соответствии с формулой......... А вы походу на краю зоны работаете.

 

Лакуны в теории детект.
Причина не в более короткой длине волны, а в том, что шум измерений на L1 в два раза ниже.
Максимально возможное влияние фазовой многолучёвости не превышает четверти длины волны. Поэтому ни о какой СКО 0.7 м и речи быть не может.

 

Конечно же, могу заблуждаться.
Однако не понимаю почему по-Вашему -"шум измерений на L1 в два раза ниже " Дайте ссылочку , где можно почитать об этом.
СКО -0, 7 - из практики. Проводил наблюдения на пункте в городских сложных условиях ( 3 кл, под пирамидой из 50-го уголка.)
1) RTK-R8 -получение координат в течении 5 сек ( база в 4-х километрах) .Невязка с каталогами (делаем скидку на их корявость, ошибки центрирования) - невязка 0.04 СКО
2) RTK-R8 - отключаю GLONASS ( оставлен GPS L1/L2) - приемник так и не мог пройти инициализацию ( вероятно, из-за переотраженного спутникового сигнала)
3) там-же, в тоже время - статика Trimble R3 -L1 - антенна A1 - время наблюдений- 30 мин .Прихожу в оффис- ЧУДО!!!!
Наблюдения ( в редакторе сессий- без срывов- всё замечательно) . Вектора считаются с хорошей точностью -все прекрасно.
Вот только результат- 0.7 м...
Для себя я решил, что это результат дважды переотраженной волны , возможно , амплитуда которой выше исходного сигнала ( Может кому-нибудь приходилось наблюдать, когда в телевизоре , находящемся рядом с телевышкой , двоилось изображение, Лечилось это отключением
Нормальной ( промышленной антенны ) и установкой вместо нее какой-нибудь шпильки для волос.