Только L1 или по нескольким частотам в ТВС или Ким Чен Ын

Три дня убил отстаивая на 26 реперах по 30 мин(быстрая статика 2приемникаR8) прислали базовые файлы (база не моя ) импортирую-хорошо все сходится уравниваю из 26 пять фиксированных решений остальные плавают ,крутил вертел спутники не помогает, везде четкий прием не менее6-8 спутников,а результат-красные флаги, в итоге в настройках проекта в обработке базовых линий обработка поставил *только L1* вместо *нескольких частот* и сразу все решения при обработке фиксированные стали ,правильно это действие или нет?, расстояние от базы до28км , до этого с местным маркшейдером отстояли на грунтовике по очереди своими приемниками по 10мин для контроля все сошлось до мм (может американцы из за С Корее мутят с частотами?)

 

Буду премного благодарен если что-то получится

 

Два ровера тримбл R8-Model 2 №4732137114 и №4725134961 это антенна и приемник в одном корпусе высота измеренна *до середины прокладки* у роверов база 5700 зефир н-0.000 до ф.центра . Здесь все сырые полностью . Голова уже нагрелась у меня от этой ситуевины((((

 

Взял Ваши данные. Посмотрел редактор сессии. Пожалуй зря Вы пренебрегаете GLONASS ( особенно в Ваших широтах) .
Несмотря на то, что наблюдения на первый взгляд хорошие- без срывов, причиной плохой точности ( и плавающих решений) может быть в плохих значениях PDOP. Смотрите скриншот .Опять же , из скриншотов результатов обработки -MULTI и L1 очевидно , что мультичастотная ( в вашем случае -только по GPS) дает более хорошие результаты на таких длинах векторов.
Используйте ГЛОНАСС !

 

А увидел. На базе -5700.
Какой прок от хорошего ровера , если на базе -устаревший приемник. ?
Ведь Ваши возможности 5700 и будут определяться.
Кстати анализировать нужно не только "консолидированный" PDOP - лучше рассматривать влияние VDOP и HDOP отдельно.
Вообщем утилиты планирования Вам в помощь.

 

Да я использую ГЛОНАСС , а на базовой станции не используют, база то не моя и теперь выбрать почти не из чего (*все беды от приданных* (воен.)), сам виноват сразу не выяснил. А по поводу -применить в обработке только L1 или по нескольким частотам Ваше мнение?

 

Что то я никак не пойму, а что 5700 ловит ГЛОНАСС?

 

На свои базы я ставил свой R7 всегда, поэтому не задумывался, ловит !7-20 спутников ровер 30 мин сеанса всегда хватает,а тут попал, три дня работы моей ладно, две бригады сьемку делают неделю ждут ПВО, снег по пояс короче попадос. Ваше мнение большое расхождение при обработке только с L1 и все частоты?

 

Не могу открыть не один файл пинакла у меня нет как применить c ТВС ?

 

на коротких векторах -до 10 км для перфекционистов рекомендуется решать задачу только по L1 по причине
более короткой длины электромагнитной волны.Разница в точности между L1 и L1/L2 будет определяться соотношением равным L1/L2 ( L1 деленное на L2) . Существенно ли это для Ваших повседневных задач?
На более длинных векторах без L2 задачу вообще можно не решить из-за трудности оценки влияния ионосферы.Или решить с большой ошибкой. Длительность сеанса ( увеличение её) уже не будет иметь никакого значения.
Кроме того, опасность использования только L1 заключается из-за невозможности отфильтровать
переотраженнsй сигнал.Что приведет к ошибке ( на практике примерно 0.7 м СКО).

 

В TBC , начиная с версии 2.2 наблюдаю постоянную эволюцию процессора базовых линий.
Те наблюдения .которые в ранних версиях не имели решения , в следующих- получали плавающее решение,
а в следующих версиях - уже фиксированное решение с приемлимой точностью .На сегодняшний день
в редакторе сессии корректировкой не занимаюсь - процессор все равно лучше меня справится .
По мне - лучше в поле стараться не допускать условия для плохих наблюдений .
Планированием в своей местности , действительно, практически не занимаюсь - но это просто опыт.
У каждого-свой.
У нас если время обеденное -лучше бросай все и иди обедай.
Ну и Глонасс здорово выручает ( в силу количества спутников в обеих группировках и их расположением на небосводе.)
И ждем COMPASS +GALILEO.
А если ( мечта моя) появятся дешевые и точные инерциальные системы, которые будут встроены в приемники - то вообще здорово будет.
Ну еще и использование засечек от базовых станций сотовой связи, узлов WI-FI ....

 

кто бы их координаты еще с геодезической точностью определял... а без этого - только для навигации.

 

Не могу добится правды с демо версией, полный цейтнот,трафика не знаю хватит ли я в поле сижу, помогите если не трудно.