Многоконтурные участки

Я пишу обычно такую стандартную фразу: Акт согласования границ не составлялся, так как земельный участок образуется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами ХХХХХ, ХХХХХ, и ХХХХХХ установлены с достаточной точностью и не требуют уточнения.
Внутренний контур никак не называть, у Вас участок, как бублик, он сам по себе :ЗУ1. Все.
На схеме расположения можете написать внутри участка :ЗУ1 кад. номер существующего. На чертеже ничего не пишите, только :ЗУ1 (на бублике). Номера точек будут по внешнему контуру с "н", по внутреннему - без "н".

 

ИП, спасибо большое!

 

дайте пож пример заполнения файла csv для контура с дыркой

 

вот: Здесь два контура, в первом контуре - "дырка".

 

а к дырке обозначение 1.1 не обязательно ставить? в поддержке технокада они так обозначаются (1) и (1.1)

 

Год назад по аналогичному участку была приостановка из-за доступа. КП потребовала сформировать доступ для внутреннего участка т.к. он был в собственности физ. лица а новый ЗУ1 формировался из земель гос. Часть зу под доступ не формировали, приложили соглашение ( т.к. новый зу предоставлялся тому же физ.лицу) Все, кадастровая провела КУ.

 

Вы же csv просили. А в Технокаде вот так:

 

Кто-нибудь делал МП по исправлению ошибки в местоположении многоконтурного ЗУ(число контуров 3, после исправления число контуров не меняется)? Поделитесь, пожалуйста!

 

А в чём сложности, тем более кол-во контуров не меняется?

 

Контуры делать как части или как обособленные ЗУ(у них есть кадастровые номера)? Если как части, то программе Полигон Межевой план, нет строк для того чтобы указать существующие координаты. Я уже сделал МП, но нет никакой уверенности в его правильности, прикладываю xml-файл и бумажный вариант, буду очень благодарен, если покритикуете! Спасибо!

 

Вам необходимо делать уточнение единого землепользования, а не уточнение многоконтурного.

у меня doc файл не открылся

 

Как это сделать? В программе ставил галочки, что уточняю единое землепользование.
А этот открывается?

 

У меня XML по уточненю ЕЗ выглядит так:

 

А бумажный вид как то так:

 

Подскажите, пож-та! Как делать уточнение многоконтурного ЗУ (предоставлен под ЛПХ)?

 

Поделитесь кто-нибудь XMLем для уточнения многоконтурного (контуры образуются). Никак не могу понять как их именовать надо: вроде по 412 приказу должно быть ХХ:ХХХХХХХ:Х(1), но при проверке выдает ошибку:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Element 'NewContour', attribute 'Definition': [facet 'pattern'] The value '50:28:0070401:130(1)' is not accepted by the pattern '(\d+:\d+:\d+:\d+)?:Р—РЈ\d+[(]\d+[)]'. on line 38
Element 'NewContour', attribute 'Definition': '50:28:0070401:130(1)' is not a valid value of the local atomic type. on line 38
Element 'NewContour', attribute 'Definition': [facet 'pattern'] The value '50:28:0070401:130(2)' is not accepted by the pattern '(\d+:\d+:\d+:\d+)?:Р—РЈ\d+[(]\d+[)]'. on line 110
Element 'NewContour', attribute 'Definition': '50:28:0070401:130(2)' is not a valid value of the local atomic type. on line 110

Че-то нифига не могу понять, как он должен выглядеть. Пробовал ":130(1)" "130(1)" "1" "(1)" - нифига!

 

Методом ненаучного тыка выяснил, что для нового контура проходит проверку только номер вида ":ЗУ1(1)", что ни разу не соответствует приказу. Что-то нифига понять не могу: согласно официальной XSD-схеме с портала никакого шаблона для атрибута Definition элемента NewContour нет! Но в кадастровой он откуда-то есть...
Так сдавал кто-нибудь уточнение многоконтурного? Помогите, очень надо - бабка с вилами уже стоит под дверью и объяснений не понимает!

 

<Contours>
<NewContour Definition=":ЗУ3(5)" >
<Area>
только номер контура нужно указывать следующий по выписке.
Например по выписке 4 контура. Добавляем контур номер 5. Даже если удаляем контура, нумерацию добавляемых контуров продолжаем.
или
<Contours>
<NewContour Definition="31:12:2345678:5555(5)" >

 

Вот в том-то и дело, что без проблем проходит только <NewContour Definition=":ЗУ3(5)" >, а на <NewContour Definition="31:12:2345678:5555(5)" > спотыкается и матерится (ошибка выше под спойлером). Хотя по приказу все верно.

 

Да, интересный масштаб в чертеже 1:50 для многоконтурного участка был +) я 1:1700 делаю..Тоже сейчас опоры под ЛЭП ВЛ-10кВ ставим на учет по Красноярскому краю и Хакасии))