1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Многоконтурные участки

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем mih, 3 авг 2009.

  1. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Я пишу обычно такую стандартную фразу: Акт согласования границ не составлялся, так как земельный участок образуется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами ХХХХХ, ХХХХХ, и ХХХХХХ установлены с достаточной точностью и не требуют уточнения.
    Внутренний контур никак не называть, у Вас участок, как бублик, он сам по себе :ЗУ1. Все.
    На схеме расположения можете написать внутри участка :ЗУ1 кад. номер существующего. На чертеже ничего не пишите, только :ЗУ1 (на бублике). Номера точек будут по внешнему контуру с "н", по внутреннему - без "н".
     
  2. neoplan

    neoplan Форумчанин

    ИП, спасибо большое!
     
  3. дайте пож пример заполнения файла csv для контура с дыркой
     
  4. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    вот: 61.JPG Здесь два контура, в первом контуре - "дырка".
     
  5. а к дырке обозначение 1.1 не обязательно ставить? в поддержке технокада они так обозначаются (1) и (1.1)
     
  6. Линия

    Линия Форумчанин

    Год назад по аналогичному участку была приостановка из-за доступа. КП потребовала сформировать доступ для внутреннего участка т.к. он был в собственности физ. лица а новый ЗУ1 формировался из земель гос. Часть зу под доступ не формировали, приложили соглашение ( т.к. новый зу предоставлялся тому же физ.лицу) Все, кадастровая провела КУ.
     
  7. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Вы же csv просили. А в Технокаде вот так: 90.JPG
     
  8. neoplan

    neoplan Форумчанин

    Кто-нибудь делал МП по исправлению ошибки в местоположении многоконтурного ЗУ(число контуров 3, после исправления число контуров не меняется)? Поделитесь, пожалуйста!
     
  9. ck63

    ck63 Форумчанин

    А в чём сложности, тем более кол-во контуров не меняется?
     
  10. neoplan

    neoplan Форумчанин

    Контуры делать как части или как обособленные ЗУ(у них есть кадастровые номера)? Если как части, то программе Полигон Межевой план, нет строк для того чтобы указать существующие координаты. Я уже сделал МП, но нет никакой уверенности в его правильности, прикладываю xml-файл и бумажный вариант, буду очень благодарен, если покритикуете! Спасибо!
     

    Вложения:

    • МП.zip
      Размер файла:
      89,7 КБ
      Просмотров:
      126
  11. ck63

    ck63 Форумчанин

    Вам необходимо делать уточнение единого землепользования, а не уточнение многоконтурного.
    у меня doc файл не открылся
     
  12. neoplan

    neoplan Форумчанин

    Как это сделать? В программе ставил галочки, что уточняю единое землепользование.
    А этот открывается?
     

    Вложения:

    • МП.doc
      Размер файла:
      352,5 КБ
      Просмотров:
      73
  13. ck63

    ck63 Форумчанин

    У меня XML по уточненю ЕЗ выглядит так:
     

    Вложения:

  14. ck63

    ck63 Форумчанин

    А бумажный вид как то так:
     

    Вложения:

  15. я3в04ка

    я3в04ка Форумчанин

    Подскажите, пож-та! Как делать уточнение многоконтурного ЗУ (предоставлен под ЛПХ)?
     
  16. lastsky

    lastsky Форумчанин

    Поделитесь кто-нибудь XMLем для уточнения многоконтурного (контуры образуются). Никак не могу понять как их именовать надо: вроде по 412 приказу должно быть ХХ:ХХХХХХХ:Х(1), но при проверке выдает ошибку:
    Раскрыть Спойлер

    Element 'NewContour', attribute 'Definition': [facet 'pattern'] The value '50:28:0070401:130(1)' is not accepted by the pattern '(\d+:\d+:\d+:\d+)?:Р—РЈ\d+[(]\d+[)]'. on line 38
    Element 'NewContour', attribute 'Definition': '50:28:0070401:130(1)' is not a valid value of the local atomic type. on line 38
    Element 'NewContour', attribute 'Definition': [facet 'pattern'] The value '50:28:0070401:130(2)' is not accepted by the pattern '(\d+:\d+:\d+:\d+)?:Р—РЈ\d+[(]\d+[)]'. on line 110
    Element 'NewContour', attribute 'Definition': '50:28:0070401:130(2)' is not a valid value of the local atomic type. on line 110

    Че-то нифига не могу понять, как он должен выглядеть. Пробовал ":130(1)" "130(1)" "1" "(1)" - нифига! ::tongue24.gif::
     
  17. lastsky

    lastsky Форумчанин

    Методом ненаучного тыка выяснил, что для нового контура проходит проверку только номер вида ":ЗУ1(1)", что ни разу не соответствует приказу. Что-то нифига понять не могу: согласно официальной XSD-схеме с портала никакого шаблона для атрибута Definition элемента NewContour нет! Но в кадастровой он откуда-то есть... ::apstenu::
    Так сдавал кто-нибудь уточнение многоконтурного? Помогите, очень надо - бабка с вилами уже стоит под дверью и объяснений не понимает! ::sad24.gif::
     
  18. Lord

    Lord Форумчанин

    <Contours>
    <NewContour Definition=":ЗУ3(5)" >
    <Area>
    только номер контура нужно указывать следующий по выписке.
    Например по выписке 4 контура. Добавляем контур номер 5. Даже если удаляем контура, нумерацию добавляемых контуров продолжаем.
    или
    <Contours>
    <NewContour Definition="31:12:2345678:5555(5)" >
     
  19. lastsky

    lastsky Форумчанин

    Вот в том-то и дело, что без проблем проходит только <NewContour Definition=":ЗУ3(5)" >, а на <NewContour Definition="31:12:2345678:5555(5)" > спотыкается и матерится (ошибка выше под спойлером). Хотя по приказу все верно.
     
  20. Muse888

    Muse888 Форумчанин

    Да, интересный масштаб в чертеже 1:50 для многоконтурного участка был +) я 1:1700 делаю..Тоже сейчас опоры под ЛЭП ВЛ-10кВ ставим на учет по Красноярскому краю и Хакасии))
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление