Подводные камни при оформлении СРО

Уважаемые господа, помогите советом!!!!
Планирую открывать фирму, род деятельности геодезические изыскания . Разумеется нужно оформлять допуск СРО. Мне предлагают допуски СРО и всех необходимых специалистов из Питера. Насколько это проблематично что специалисты и допуски не из моего города ? Ведь работать я планирую в западной сибири.
Хотелось бы поинтересоваться у знающих форумчан какие возможны подводные камни при подобной схеме получения допусков СРО ???

 

tovarishtim,
никаких, допуск действует по всей России, а прописку персонала никто спрашивать не должен.

 

У нас в Калуге есть те кто с этим СРО работает, вроде как говорят проблем не возникало... Хотя соглашусь странно это...

 

Не забудьте(потребуйте) копии трудовых на спецов...

 

А если придется расширятся и заниматься еще и геологическими изысканиями? не нужно будет заново платить за вступление по геологии? или просто предоставить специалистов и все!?

Не буду ли я должен перечислять налоги за неработающих у меня специалистов?

 

сро и налоги не связаны. если нет начислений по зп нет и налога.

 

Обычно нет, тут надо в сро узнавать - у каждой свои тараканы. У меня, например, надо снова подавать документы на все позиции допуска.

До первой выездной проверки из СРО или налоговой... Будет она через год или через пять - неизвестно (в этом плюсы, кмк, иногороднего сро), также неизвестно как и чем она закончится (может только финансовыми потерями). А так в УК есть статья за подделку документов, а в свете сегодняшней борьбы с однодневками налоговая проверяет фирмы с допусками и отсутствием штатных работников, правда это больше касается строительства (там и объемы и НДС).

 

огромное спасибо за исчерпывающий ответ!

Таким образом сами же юристы, предоставляющие спецов и нарушают закон! Почему они об этом не задумываются? может все-таки есть юридическая лазейка по которой это не будет считаться подделкой документов?

 

связаны! Если нет налоговых отчислений, то и нет требуемых СРО трудовых отношений.

 

Не надо бред нести уважаемый...если не знаете темы,лучше помолчать.

 

составляем договор на сделку + заявление на отпуск без содержания (на всякий случай чтоб мрот не начислять). работ нет-зп нет, но договор для сро есть и если что можно сотрудника привлечь к работе.

 

Аккуратней в выражениях, во первых. Во вторых, я объяснил в тех словах судебную практику
Если претензий у регулятора к компании нет, то вообще не важно наличие в штате квалифицированных специалистов. А вот как только начинается дележ крупных денег, сразу припоминают все грехи: доходит до УК (незаконное предпринимательство и мошенничество)

Юристов на сайте нет?

 

можно посмотреть на систему в комплексе.
НИ никогда не предоставит какие-либо документы в СРО (ст. 102 - налоговая тайна).
НИ, ПФР может запросить документы у СРО и получит их, только схема приведенная мной ранее не позволит что-либо сделать, т.к. все законно. у вас в штате может быть куча сдельщиков, а закрывать зп вы можете только одному (остальные не работали).
А чтобы дело дошло до суда нужен "дележ крупных денег", а это это подразумевает что в штате есть минимальное для СРО кол-во сотрудников.
А учитывая что "наш суд - самый гуманный суд в мире" признать незаконное предпринимательство за "определенный интерес" могут любого.
А нужно ли СРО особо рьяно копать, они на взносах живут. И если больших косяков нет, то "иди работай"

 

-это открытый форум,правила не нарушены,тем более к Вам обратились.."Уважаемый"

-скажу еще раз ВАМ УВАЖАЕМЫЙ...это ПОЛНЫЙ БРЕД..налоговые отчисления и трудовые отношения связаны только грамматикой - окончание "-...ИЯ"

...если ВЫ,как понятно из ссылки,не юрист, накой ляд вы тут всем разъясняете какую то судебную практику

 

Все как в нашем датском королевстве: Буква закона не нарушена, вот только что-то с Духом закона не все в порядке. А мы все удивляемся: суды принимают несправедливые решения! Никто не задумывался, почему наши олигархи предпочитают английские суды??? (подсказка: их решения основаны на праве справедливости. Вот есть у там такая правовая доктрина)
Алекс, пейоративные выражения - уважительны. И слова в них правильны, только цель и смысл таких выражений совсем другие.

Это я еще раз скажу: трудовые отношения для СРО в первую очередь подтверждаются налоговыми отчислениями. Для регулятора подобная информация открыта (налоговые отчисления). Есть еще другие критерии подтверждения трудовых отношений, но там уже всем рулит каузальность (не путать с казуальностью), т.е. обязанность уплатить налоги.

Алекс, вот будет у меня необходимость в мнении инженеров, я обязательно учту его без инвектив типа "бред", даже не смотря на то, что мое первое высшее - инженер.

А вот кстати вопрос: как отнесется региональная КП к техпланам по технологии "скрытой точки" Leica?
У нас еще никто так не работал, и по немногу начинаю свой юридический департамент разворачивать на мелкие позиционные бои с КП

warior, СРО очень заинтересованы в чистоте своих рядов, т.к. из-за малейшей ошибки своих участников СРО теряет все! И отбивать СРО от нападок регулятора чрезвычайно сложно.

P.S. у нас сегодня было одно значимое событие, сильно влияющее на все СРО региона. Думаю недели через две сообщу о пострадавших. (власти изо всех сил лоббируют одну коммерческую структуру, соответственно все остальные должны быть в ж..)

 

Уважаемый varz,я очень впечатлен Вашим развернутым ответом на мои коменты,...Полагаю у нас с Вами разные точки зрения на предмет разговора,хотя возможно мы просто говорим о разных СРО..
Лично мое мнение-СРО( изыскателей,к которым принадлежит и геодезия с топографией)-это просто узаконенный налог,ничем не оправданый..
Лично к Вам varz я не имею ни каких антипатий или других негативных эмоций
Очень надеюсь,что у изыскателей(настоящих,не фуфлогонов) будет работа в этом году,достойно и вовремя оплачиваемая

 

+Копии дипломов.
+ Минимум 2 спеца должно быть в штате.
+ Если ты директор и по образованию геодезист тогда твой диплом не катит. (Это из практики. Шэфа диплом не приняли)
+ У нас ещё повышение квалификации 6-ти дневные курсы. Шэф купил бумажки у них по цене курсов

 

ну почему же неоправданный? и не налог, а страховка от ошибок

 

varz,Вы я вижу очень рьяно лоббируете СРО...с чем это связано?

 

закон требует
также как и все плачу страховку.
а чем СРО мешают?