Ребят помогите! Руководитель говорит, что для нивелирования будет достаточно gps, я ему говорю, что для этих работ нужен будет нивелир. Может я отстал от жизни. Подскажите сможет ли gps передать высотку с нивелирной точность? И если сможет то все или какие-то конкретные приборы. Спасибо.
смотря на какие расстояния и смотря какой класс нивелировки, чем дальше тем больше GPS выигрывает в точности у нивелира. допустим взять тримбл R10 заявленная точность в статике по высоте на 10 км 7,5мм, а если взять нивелировку 1го класса то допуск на 10км будет 9,5мм
Т.е. я так понимаю нужно смотреть на характеристики прибора. И голову не бить нивелир или gps. Если позволяет съемку выполнить, то пожалуйста. А не будет проблем с экспертизой? Скажут по инструкции должен быть невелир и все.
далеко не всегда можно получить паспортные точности, опять же чем их контролировать? конечно скажут, нивелировку еще никто не отменял и на многих работах от нее никуда не денешься
Дек купи сам нивелир себе, чай не gps покупать, я бы наоборот рад был что gps берут!! Вон на авито ру за 2000 р продают со штативом и рейкой , только поверку нужно сделать и вперед. А экспертизу чтобы пройти тут голову нужно покупать, а не нивелир, чтобы отчеты грамотно составлять.
Сейчас всё очень неоднозначно и зависит от вида работ и условий местности: для мониторинга, GNSS однозначно точнее, при любых условиях; для передачи нормальных высот на расстояния до 5км по ровной местности однозначно нивелир; для передачи нормальных высот на расстояния до 5км с большим перепадом высот однозначно GNSS; на короткие расстояния точности технички быстрее нивелир; то же самое по пересечённой местности быстрее GNSS.
Спасибо. Лучше взять нивелир на всякий пожарный. Не такие уж и большие деньги. Зато будет чем снимать на любой жизненный случай. Спасибо всем откликнувшимся!
lex 57, почитай КРАВЧУК ИВАН МИХАЙЛОВИЧ "РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ВЫЧИСЛЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ВЫСОТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СПУТНИКОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ В ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТАХ"
Утверждение по пункту 1, что "для мониторинга, GNSS однозначно точнее, при любых условиях" ошибочно. Не надо вводить коллег в заблуждение. В остальном можно согласиться.
Лучше не читать, т. к. доказательства основаны на факте, что крокодил более длинный, чем зелёный. С формулой Боуринга тоже проблемы и абсолютно ясно, что автор с оригинальной статьёй Боуринга совсем не знаком. (Кстати, довольно любопытный факт, после смерти этого английского волшебника формул в 2006, выяснилось, что у него дома не было ни телефона, ни компьютера. Машины тоже не было) Возможно Владимир подспудно имел ввиду, что наряду с GNSS измерениями для непрерывного мониторинга применяют различные акселерометры, инклинометры и т.д. С помощью GNSS достаточно уверенно выявляют низкочастотные составляющие, а для высокочастотных применяют другие приборы. Но это пусть он сам уточнит.
Конечно. Но, мы ведь сравниваем сравнимое, т.е. нивелир и GNSS. А так. И геофизику привлекают с их многочисленными методами. В общем, крутится народ...
..хороший руководитель..ДОСТАТОЧНО...разница в стоимости оборудования на два порядка его не страшит..всем бы таких
Оборудование, надо понимать, уже куплено, но, как считает этот руководитель, недостаточно используется. Вот он и пытается его применить, где надо и не надо.
