Уравнивание GNSS измерений в TBC

Здравствуйте! Уравняла сеть в ТВС, но результаты неудовлетворительные ( максимальная ошибка по высоте 8,9 см). В качестве опорного пункта взяла точку, на которой один сеанс длился около суток ( файл измерений отправила по адресу trimblertx.com и получила оттуда координаты этого пункта в системе ITRF, которые и забила в качестве опорных). Вроде измерения хорошие, а результаты уравнивания плохие. Подскажите, пожалуйста, может, я что-то неправильно делаю?!
Вот, как я уравнивала:
1. Импортировала измерения в проект ( каждый сеанс в отдельный проект)
2. Обработала все имеющиеся базовые линии(ОБЛ), из которых выбрала только число необходимых векторов ( выбирала те вектора, у которых ошибка в плане и по высоте, как можно меньше, и так, чтобы вектора из разных сеансов образовывали треугольники). Отменила ОБЛ, т.к. она мне нужна была , для того чтобы выбрать вектора.
3. Задала опорный пункт и вновь запустила ОБЛ. Получила максимальную ошибку по высоте где-то 5 см, а в основном ошибка была в районе 2 см. Далее экспортировала РР-вектора в новый проект.
4. И так с каждым сеансом.
5. РР-вектора образовали полигоны. Запустила определение замыкания полигонов ( получила несколько хороших и несколько ошибочных)
6. Запустила процесс уравнивания. В итоге получила, как уже говорила, плохие результаты, по моему мнению.
Что скажите?

 

будем править консерваторию...
В полигоны были включены вектора на пункты ГГС или местной опорной сети?
Совершенно бесполезны ваши пункты 3 и 4, на мой взгляд. Или есть некая определенная задача? Поделитесь для лучшего взаимопонимания...

 

SergKo, доброе утро! Пункты ГГС сети были включены. Если пункты 3 и 4 бесполезны, то как тогда правильно уравнять? Задача: мне нужно получить геодезические высоты пунктов для дальнейшего их использования в построении модели регионального квазигеоида по методу GPS-levelling. Иначе пробовала уравнивать, но не получается. Вот и решила спросить у тех, кто с ТВС хорошо знаком.

 

РАТА, про метод GPS-levelling можно чуть подробнее?... И про размеры (площадь, протяженность если узкий линейный) заодно...

 

GPS-levelling - метод, позволяющий определить аномалию высоты ( высоту точки квазигеоида над эллипсоидом относимости) как разницу нормальной и геодезической высот точки земной поверхности. Нормальные высоты точек, на которых выполнялись GNSS измерения, есть. Я хочу построить модель для города Казань РТ (в рамках курсовой работы) в программе Surfer по полученным аномалиям методом интерполирования. Площадь Казани 515,8 км^2.

 

РАТА, не могли бы Вы выложить схемку Вашей сети и подробнее рассказать о выполненных измерениях? Чем, как, когда?

 

Измерения выполняли где-то трое суток вблизи Казани на плановых пунктах и на реперах (16.10.2012-18.10.2012). На одном из пунктов каждый сеанс был длительностью около суток, на других пяти-шести пунктах каждый сеанс был длительностью где-то 6,5 часов ( использовали приемники topcon tools, trimble R7 и R5, антенну Zepfyr Geodetic 2). Помимо этого в первый день измерений еще где-то на 10 пунктах было проведено по два сеанса длительностью от 40 минут до 4 часов (использовали разные приемники и антенны).

 

Молодец, Рата!
Уровень курсовой впечатляет. Всякие ГГА нервно курят в сторонке. Если не секрет, где учитесь ?
Работодатели в очередь встанут за такими студентами.

 

Я учусь в Казанском (Приволжском) Федеральном университете.

 

В.Шуфотинский, здравствуйте. Мне важно знать, правильно ли я уравниваю. Просто, может, точность измерений неудовлетворительная из-за неправильного их уравнивания?!

 

Думаю, что качество измерений от обработки не изменится. Но, если я правильно понимаю, надежность результатов обработки зависит от алгоритма. Например, если бы я оставила все вектора, а не только число необходимых, то результаты уравнивания были бы очень хорошими, но не отражали бы реальности, т. е. были бы ненадежными...

В.Шуфотинский, я неправильно выразилась. Я имела ввиду: может, ошибки, которые выдает программа после обработки большие, потому что алгоритм моих действий неверный.

 

Так и думал.Мой нижайший поклон Ренату Вагизовичу.

По существу:
Я бы не доверил слепо Trimble RTX. рекомендую определиться относительно ближайших IGS станций.
Второй момент-собственно Ваши наблюдения (в разное время на одном и том же пункте)
проверьте относительно университетской базовой станции наблюдения на одном и том же пункте за разные дни.Вполне возможно будете неприятно удивлены.И причины этого банальны - не правильное измерение
Высоты антенны и неверное центрирования ( как правило из-за неотьстированного треггера)

 

РАТА, tmn72 абсолютно прав. Могут быть ошибки с центрировкой и высотой инструмента. Если Вы выложите наблюдения, форумчане смогут Вам более четко указать на источник ошибок, если они присутствуют конечно. Некоторые вещи сложно и долго объяснять. В большинстве случаев проще найти и показать.

 

В.Шуфотинский, я же уже писала, что GPS-levelling - метод, позволяющий определить аномалию высоты ( высоту точки квазигеоида над эллипсоидом относимости) как разницу нормальной и геодезической высот точки земной поверхности. Нормальные высоты точек, на которых выполнялись GNSS измерения, есть. Я хочу построить модель в программе Surfer по полученным аномалиям методом интерполирования.

tmn72, передам эти слова ему.
А то, что вы сказали, возьму на заметку. Спасибо!

 

Очень просто. Если имеем N станций, то число необходимых векторов (N-1).

Я понимаю, что причин может быть много, но и указанная мною причина тоже может быть.

Под этим термином я понимаю результат, которому можно доверять. Или я неправа?