Схема геодезических построений.

это не входит в компетенцию проверяющего

 

как всё запущено...

 

допусти геодезиста к проверке МП и ТП результат будет еще хуже чем сейчас

 

Межуешь участок. Потратил половину дня на ход, все сделал правильно. И оказывается коллеги (конкуренты) соседа недавно отмежевали и есть наложение метра 3-4. Едешь опять, проверил, в своих данных уверен, наложение есть. Никто ничего признавать и исправлять не хочет. Суд. И в суде коллег и спрашивают "а как же вы, аттестованный кадастровый инженер, судя по вашей схеме геодезических построений, участок обмеряли прямо через три 9-ти этажных дома-то?"
Хотя у самого был случай, когда ход в отчете рисовал и от стенных отвязывался, рабочий центр внутри дома нарисовал.

 

В том то и дело, что характеристику указываем верно, а вот на ни кому ненужную схему времени тратить неохота, ИМХО ни кто не требует и ладно. Вот пойдете в палату работать, будете требовать, будем рисовать, но только попробуйте голословно заявить, что наши координаты не соответствуют действительности, засудим и должности лишим, так как схема это не чертеж, и определить по схеме где дом, а где пункт не получится. На публичку (раньше только на КПТ) страшно было смотреть задолго до кадастровых инженеров, сейчас намного приятнее, поскольку треть уже привели в порядок, всего то три года прошло, а косяки плодили гораздо дольше, в том числе и в картоснове, и .прочих материалах изысканий.

 

оооооооо батенька да вы у нас гроза КИ, а по сути кроме как должна оформляться по положениям о геодезии Схема гео построений о кадастре больше ни чего не знаете. С вас "самый лучший" проверяющий получится "эталон" для ныняшних проверяющих

и что не могут ответить? ответ прост. схематично, т.к. данный чертеж ни какой информации существенной не несет и точность его исполнения ни как не отразится в принятии решения ОКУ. все легко и просто

полностью согласен. КИ исправляют 2 года то что плодилось 10 лет, при чем массово и объемы работы были гораздо больше чем сейчас

 

Вы так представляете себе конструктивный разговор по теме? В ответ на запрос о нормативах - стучать себе в грудь кулаком.

 

Вот. Вот где главная мысль. Даже если способа нет, Вы будете его искать. Как ищейка. Это как прокурор в суде, все сделаю, но посажу. Даже если не виновен будешь, все равно посажу. И буду уверен, что ты виновен. Также тут. Для кадастровой палаты любой кадастровый инженер потенциальный нерадивый КИ! Как в суде подозреваемый.
Что там в межевом плане искать то? Там информации минимум! Кадастру от нас, по сути, только координаты и нужны. Всё остальное бюрократия.
Они кадастровым инженерам памятники должны ставить за то, что мы КИ их го#$о разгребает!

 

Вот именно требует использовать, но где в этой инструкции написано, чтобы я в межевом плане в схеме геодезических построений что то отразил, для этого у меня есть отчет геодезиста.

 

412 приказ хочет, чтобы я что то нарисовал, но неуточняет что, а скорее незнает что там надо рисовать (человек который приказ сочинял). Ведь в остальных разделах все расписали и где буквы наклонные и где прочерки...

 

Но тут приведены схемы (за исключением одной!), где съёмка ситуации проведена без создания сетей сгущения, непосредственно на основе ГГС. Как насчёт пункта 6.2.3.?

 

делаю уже полгода аналитическим способом , уже забыл что такое схема

 

вы что только объединением и разделами занимаетесь

 

еще уточнением и выделением а еще образованием или приказ запрещает такой способ использовать при данных видах работ???

 

да нет, только не понятно что вы анализируете