Добрый день товарищи геодезисты, вопрос вот в чем. У нас тут идет строительство причальной стенки. Сперва забиваются сваи типа "двутавр" по всей линии причала, далее между сваями-двутавр забиваются "толстые металлические листы" шпунт , к сваям-двутавр крепится замками. И вот подрядчик хочет сдавать отдельно сваи-двутавр и сваи-шпунт. Есть ли где то в снипах или другой нормативной документации указание не принимать исполнительную отдельно по элементам если еще не закончены работы которые могут в дальнейшем повлиять на эти отдельные элементы. Короче причальная стенка в идеале должна приниматься хотя бы сплошными участками.
если Вы заказчик, то имеете право принимать законченный объект. Подрядчик может производить контрольную (исполнительную) съемку в период строительства как выборочную, так и сплошную. (СП 126.13330.2012 п7.3) Хотя у нас сдают и частями.
Сперва спросите с них ППР на выполняемые ими работы. Нет ППР - нет работам. В ППР помимо прочего они должны прописать свой план сдачи конструкций. А затем вы берёте ручку и вместе с авторским надзором вписываете туда свои "пожелания" - иначе не согласуем. тчк.
А в чём, собственно, геодезическая проблема? Вынос был от разного обоснования, а теперь не увязываются конструкции друг с другом?
Товарищ "Геоволк" конечно же прав. Не хочется принимать каждую ...ню. Да и вообще коректно ли выполнять геодезическую съемку объекта на котором будут проводится работы, которые могут повлиять на геометрию конструкции в конечном этапе. Забиты сваи и потом между них забиваются сваи (шпунт) прикрепленные к первым замками (направляющими). Обоснование одно, лишь деформации при работах вот в чем вопрос! ППР почитаем.
наверняка конструктивно это связанные между собой и неразделимые конструкции-я бы исполнительную делал одну. А вам собственно какая разница-ведь вы же только проверять будете
