Недавно решили запустить съемку в РТК r7 TSC3. Не мною была Создана сеть из парных реперов через 2.3 км в МСК на трассе длиной 40 км. Проект с реперами и тригопунктами полностью скинул в контроллер, а потом туда же скидываю съемку. Базу устанавливаю на них и веду съемку максимум на 2,5км от нее. При контроле на соседние пары максимальная ошибка была 3 см в плане и 2 см по высоте. Параллельно ведется Съемка и контроль тахеометром - в открытых местах все нормально,а в лесу возникли проблемы: 1. Инициализировался иногда по 5 минут, но точку снимает с хорошей точностью (так показывает сам прибор). Вроде отметки совпадают с реальными, а при импорте в TBC программа каким то образом пересчитывать эти лесные точки, после чего они перестают быть реальными (в плане и по высоте вылетают до 5 метров)? 2. В открытой местности в TBC точки тоже отличаются от снятых непосредственно в поле (1-2 см в плане и по высоте)-это несущественно для рельефа м1:1000, но всеже!?)- как отключить функцию пересчета сырых данных, ведь они уже онлайн в поле окончательные? 3. Редактировал высоты и кодировку непосредственно в TSC3. Почему то при импорте в TBC этих редакций Нет? Если можно, могу перезвонить... Спасибо!
О какой обработке сырых данных при работе в РТК идёт речь? В РТК получаете сразу координаты и TBC их обрабатывает не лучше чем автокад
Если запись сырых данных выполнялась, то почему бы их ("во вторую руку") и не обработать?... Автокад может менять проекцию?...
А Вас в контроллере и в TBC есть проекции этой МСК? Что-то мне подсказывает что нет ( по уровню задаваемых вопросов) .В какой-же Вы тогда проекции работаете ? ( Опять мне что-то подсказывает что в СК-42 ( а как иначе - ведь там же написано -Russia) ) проблемы с тахеометром или GNSS ? Какого рода проблемы? Ну да, навигационные координаты . Вот это похоже ( разница в точности между статическими наблюденииями и режимом RTK ) - см ТТХ оборудования Вообщем за парту. Скорее. Иначе наделаете брака.
Не заострял на этом потому как из написанного не следует ваших предполжений. А в догадалки играть и на работе времени не хватает. Послушаем ответы автора. Нефиг делать, не думал что для вас это новость. Autocad Civil, Map 3D.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) urban, вообще-то это уже не автокад это сивил, не путайте.
Оооо, очём речь? Поясните мне вашу точку зрения подробней? Мне не понятно на чём это основано? Когда это Цивил перестал быть Автокадом или Автодеском . Или просто нужны прувы очевидных вещей? http://www.autodesk.com/products/autodesk-autocad-civil-3d/overview http://www.autodesk.com/products/autodesk-autocad-map-3d/overview
Но "ряженый" то может, и щас уже обычное дело конторы берут не "голый" а цивил который не на много дороже.
urban, Autodesk Autocad и Autodesk Civil 3D почувствуйте разницу. CREDO DAT и CREDO ТОПОПЛАН, для аналогий.
Oo, не могу принять такое сравнения, калькулятора табличного с полноценным ПО по обработке данных и отрисовке. Autodesk Autocad / Autodesk Autocad Civil 3D - это больше просто надстройка для изыскателей и т.д. Лично вы можете себе представить такую надстройку для Кредо Дат чтобы оно превратилось CREDO ТОПОПЛАН? Конечно нет, это разные программы. А для Автокада такое есть например Geonics (и подобные) превратит простой автокад в подобие цивила, либо програмы других назначений! В этом то и разница, всё что сделано на Автокаде и есть Автокад, а приписка после, лиш свидетельствуют о раширении в той или иной области. Это одна и та-же программа, движёк один и тот-же.
Ну не то-тобы поверю, да ладно, дело не в вере. Лично я не представляю. А кредо дат в Лин. из? Да и сама идея сравнивать табличный редактор и графический как то не айс! Как мягкое и мокрое.
Illl,Возможно у вас геоид не подгружен в контроллере. Попробуйте все заново пере вычислить в ТБС с подстановкой исходников, которые сверите предварительно.
