Доброго суток друзья. Читал форум про измерения, создается впечатление, что люди переписываются фразами из книжек, которые сами не понимают. модераторр Шуфотинский, ярый злодей и противник новичков, грузит доп вопросами не касающиеся темы совершенно. На все есть нормативы и инструкции, так зачем раздувать самодеятельность. Я понимаю что можно все прочитать, но когда человек заходит на форум и задает вопрос, он хочет все же прочитать ответ, а не нотацию. В конце концов геодезия это не архитектура, где полет фантазии велик. Обожаемый ответ многосообщенцев, читай форум, да блин так темы написаны и сообщения, что какую нужно интуицию включать чтобы найти то что нужно? И еще, то ли не заметил, то ли не увидел, аль на самом деле нет, "меток", тем, к чему относится несколько слов о чем будет в теме говориться.
Согласен с тобой, НО часто бывает, что забываешь или не читаешь, а когда люди напоминают, только спасибо им желаешь... А по поводу модераторов - не наше дело их обсуждать ( И М Х О ) , это такие же люди из нас: как и все мы, имеют право на ошибки в своих рассуждениях, и можно и нужно с ними соглашаться или нет.
Вы бы, как хотели разобраться со своим вопросом: чтобы вникнуть в тему или за каждым пустячным вопросом обращаться к геодезисту? Я, так понимаю, что архитектура Вам ближе, чем геодезия, но поверьте, что и в нашей специальности есть, где приложить мозги. Будем весьма благодарны, если Вы предложите свой вариант разросшегося, за последние годы, раздела. Кстати, большое спасибо за критику, но, если это возможно, побольше конструктива и немного меньше эмоций. Поверьте, всё можно обсудить и исправить к лучшему.
Все здесь вольны в своих желаниях отвечать или нет. Если вопрос обмусолен уже не раз, то ищите старые темы. ПОИСК у нас работает хорошо. ТЭГИ говорите, да 75% участников тему нормально назвать не могут!
Тьфу, на хрен! Читаю, что еще за "раздел измерений"? Их как-то разделить можно? Даже интересно стало! А тут опять "хирурги" из форумов обижаются... Опять пурга мракобесная. Типа "хватит умничать - пальцем покажите". Да и не залезай в "умный" форум - иди у бабок во дворе спроси...
Да о том же, X-Y-H! Дурилка я наверное. Слово "раздел" понял технически, а не применительно к разделу форума. А тут опять претензии к попыткам разобраться
=) и опять доброго времени суток друзья =). Меня такие радуют ответы каждого написавшего. По счет архитектуры, жена архитектор и за время студенчества достаточно глубоко проникся данной специальностью. К геодезии возможно с университета не относился, учился на дорожника, но так как геодезия была на каждом курсе, специальность понравилась, и по окончанию возжелал ей заниматься, благо были условия к реализации, это и изыскания и стройка в Сочи на монолите. Сейчас опять таки вернулся в изыскания, по дорогам. Просматривая отчеты по геодезии разделы по GNSS измерениям и что не другая организация, так новый метод или новое видение каждого геодезиста =). Как итог, земельщики со звонками, и вопросами расположения трассы. Так вот и хочется все по полочкам разложенное увидеть, с учетом того что есть в инструкциях геодезических и опыта действительно опытных геодезистов. Потому как думаю что как в геодезии нет такой точки знаний, когда можно сказать что человек знает все.
Поверьте, это Вам показалось. Методов в геодезии, как говорится: "Раз, два и обсчёлся." Способов использования – немного больше, но многочисленность их кажется из-за неправильного применения методик. Результат: плохие съёмки и неудовольствие заказчиков. Один к одному, как дорожное строительство: дорог, вроде бы, много, разных видов – не очень много. Каждый дорожник норовит что-то рационализировать. Результат естественный – 2 проблемы: дураки и дороги. Не очень получится, т.к. практически в каждой теме дискуссии затрагивают разные вопросы. Да, и однозначного ответа не может быть в силу абсолютно разных условий применения методик. Вот потому-то, так нелюбимый Вами, В.Шуфотинский спрашивает, геодезист ли, собеседник? Т.к геодезистов учат 5 лет применять методики в зависимости от условий работы, а негеодезистов за 1 год сокращённого курса учат посмотреть на карту и посчитать теодолитный ход. Чувствуете разницу? А в любом другом деле не так?
В.Шуфотинский, дел то много разных бывает, от того и бывают такие =). дураки дороги =) с одной то еще можно справиться с помощью асфальтоукладчика и катка =), а что делать с дорогами =)? Так то оно все так, возникает огромное количество методов реализации, что влечет за собой уйму вопросов, который в последующем усложняют производство работ, а в последующем и проверку работ. Этакий российский менталитет способствует
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я тоже ринулся в эту тему с превеликой надеждой узнать что-то новое. Как разделять измерения и для чего это нужно)))))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) GNSS измерения ТТ разделяет без проблем.
Ну, так в чём проблема? Открывайте новые темы, задавайте вопросы, отвечая на встречные, думайте. "Не боги горшки обжигают." Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Разделяют с помощью "Teqc". Для уменьшения объёмов проектов, исправления деятельности "кнопкодавов" и для исследований влияния некоторых факторов.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну, там, децимировать эпохи, формировать РИНЕКС с меньшим наборов спутников, резать длительность сеансов - це мы могЁм. А вруг еще что-то новое? Я вот и думал, что тема посвящена ньюансам "препарирования" сырых данных или уже "постпроцессенных" векторов... Уважаемые модераторы могли бы в этом помочь. К примеру - вначале одним шрифтом или цветом название по мнению торикстартера, а в скобках - перевод модератора по сути
ds_nick, вот смотрите, как название темы ведет к неправильному пониманию ее смысла, а если теги будут?
прошу прошу, "ветка" форума называется "РАЗГОВОРЫ" а "подветка" "О сайте и форуме" если вы про новенькое касаемо именно измерений. Так вот думаю здесь именно разговор ведется не о измерениях, а о том как ведется та или иная "ветка"
прошу прощения - тема была в списке на главной странице сайта, поэтому никто не обратил внимание, что она в "разговорах";)
предлагаю исправить заголовок ЭТОЙ темы: некоторые мысли по поводу названий тем и ответов на вопросы в разделе форума "GNSS-измерения" Длинновато, но исчерпывающе...
