Прорабы против геодезистов. Научная фантастика

Тема в разделе "Общение", создана пользователем ivsem, 28 фев 2013.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Очень сомневаюсь. На дворе 2013 год, а не 1973.

    У него совсем иные задачи и угловые наблюдения не пойдут, по определению, ибо их погрешности не соизмеримы с линейными. Ещё раз спрашиваю:

    Если у того, кто принимает, есть опыт в геодезии, то он и это пробовал. Просто удивится необычностью Ваших действий, применительно к нынешнему времени.
     
  2. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Разговор идет о стройсетке для строительства цеха компрессорной станции газопровода.
    Смотрите посты #249 и #301
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Ну, и зачем для строительства цеха точность обоснования 1-2мм? Я понимаю, что хочется поточнее. Да, ради Бога, как говорится: "Делай по-лучше, хуже получится само собой", но всё же есть экономически обоснованная точность. Кроме того, наши строители угробят любые потуги самого лучшего геодезиста. Вы с подобным не сталкивались?
     
    briz2001, Алексей Васильевич и SergKo нравится это.
  4. ivsem

    ivsem Форумчанин

    СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве"
    4.7. Погрешность измерений в процессе геодезического контроля точности геометрических параметров зданий (сооружений), в том числе при
    исполнительных съемках инженерных сетей, должна быть не более 0,2 величины отклонений, допускаемых строительными нормами и правилами, государственными стандартами или проектной документацией.
    Величина отклонения +-10 мм.
    +-10 мм*0.2 = +-2 мм.
     
  5. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    чё-то не уверен в правильности толкования данного пункта СНиПа
     
  6. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Абзац из обоснования допустимой погрешности геодезических разбивочных работ при строительстве библиотеки в Минске.
    BibMinsk.jpg
     
  7. Стригун Алексей

    Стригун Алексей Форумчанин

    Все там правильно. 1/5000 надо обеспечивать. Но не совсем правильно, что ГРО "пришито" к точности разбивочных работ. Это не совсем так. Можно было бы посвятить несколько страниц рассказу.
     
  8. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Был также хороший пример по строительной сетке, выполненной как трилатерация.
     
  9. ivsem

    ivsem Форумчанин

    1/5000 - это точность положения взаимосвязанных элементов сооружения.
    Стройсетка разбитая мной должна это обеспечить. СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве" требует пятикратный запас по точности основы с которой будут выносится элементы сооружения, то есть 1/25000.
    Расстояние между ближайшими пунктами стройсетки 50 метров.
    50/25000 = 0.002 метра или 2 мм.
     
  10. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Стройсетка уже пережиток прошлого (теодолит+рулетка), при нынешней технике она не нужна.
    Достаточно хорошего ГРО.
     
    briz2001, Patron, ЮС и 2 другим нравится это.
  11. ivsem

    ivsem Форумчанин

    В моей стройсетке-ГРО нет теодолита+рулетка. Есть трехсекундный тахеометр с точностью дальномера 2мм.
    Afrika, расскажите как бы Вы развили хорошее ГРО для строительства цеха КС.
     
  12. Стригун Алексей

    Стригун Алексей Форумчанин

    А вы понимаете зачем нужна стройсетка и как от неё работают?
     
  13. SergKo

    SergKo Форумчанин

    а как? шнурки на гвоздики натягивают?... ::wink24.gif::
     
    briz2001 и Алексей Васильевич нравится это.
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Причем эти шнурки должны быть очень крепкие, чтобы другие шнурки их не оборвали.
     
  15. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Опираясь на мою стройсетку Вы можете работать прямой засечкой, вашей горячо любимой обратной засечкой, методом створов....
    Выбирайте по вкусу. Стройсетка подходит как геодезистам, так и прорабам (мастерам).
     
  16. Стригун Алексей

    Стригун Алексей Форумчанин

    Чего это она вдруг стала моей любимой?

    Хе. Смысл тогда в ваших 2 мм на ПСС, если методом створов будет разбивать какой-то прораб.

    Для информации. Цех КС это не уникальный сверхпрецезионный объект, это обычное пром. сооружение коих стопиццот.
     
  17. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Я нигде не говорил, что КС относится к уникальным сооружениям.
    Но КС так же не относится и к обычным промсооружениям.
    КС - это особоопасный, технически сложный объект.
     
  18. Стригун Алексей

    Стригун Алексей Форумчанин

    Всё что связано с нефтегазом особоопасно и технически сложно. Чай не туалет деревенский.
     
  19. ivsem

    ivsem Форумчанин

    По-вашему туалет на КС относится к особоопасным сооружениям?
    А вот деревенский полуразвалившийся "сартир" действительно сооружение чрезвычайно опасное.
     
    Стригун Алексей нравится это.
  20. Стригун Алексей

    Стригун Алексей Форумчанин

    Если на КС предусмотрен отдельно стоящий сортир - это очень опасно ::smile24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление