Прорабы против геодезистов. Научная фантастика

Из этого ГОСТа Вы могли бы наконец то узнать для какой температуры даны Вами размеры на чертеже.
Так же указав допуски на элементы конструкции и их пространственное положение могли бы прикинуть реально ли геодезистам разбить ГРО под ваши допуски.
А то будет как в Белоруссии, после экспертизы проекта национальной библиотеки в Минске, оказалось, что создать ГРО необходимой точности очень даже проблематично.

Настольных книг у геодезиста-строителя может быть много. Но делать измерения и не знать ГОСТа на измерения...

В теме оси нанесены на металлоконструкцию и с изменением температуры меняется расстояние между осями. До Вас почему-то это ну никак не доходит.

 

А можно поподробнее, как это вдруг точность создания основы стала зависить от кривого проекта здания?

 

То есть Вы, Алексей Васильевич, утверждаете что, точность пространственного положения и ориентирования элементов конструкции здания (сооружения) ни коим образом не связана с точностью ГРО для строительства этого здания (сооружения)?
Внизу фото Национальной библиотеки в Минске.

 

ivsem, Не надо мне втюхивать прямую зависимость за обратную. Конкретно с чего вдруг точность создания ГРО стала зависить от проекта.

 

Если оси нанесены на металлоконструкцию или железобетон то расстояние между осями с изменением температуры тоже будет изменяться

 

С того вдруг, что задача ГРО обеспечить пространственное положение и ориентирование элементов конструкции согласно точности заданной в проекте.
Для типового строительства - типовое ГРО
Для уникального строительства - соответственно и ГРО уникально.

 

а в чем может заключаться уникальность ГРО?

 

Я не видел ГРО для строительсва библиотеки в Минске, но могу показать ГРО которое я разбивал для строительства компрессорного цеха.
Требование к ГРО было простое. Точность ГРО в 5 раз точнее, чем требование точностей заложенных в проекте для выносимых с этого ГРО элементов конструкции.
Так же вокруг ГРО вне зоны строительства закладывалось четыре грунтовых репера. Глубина заложения якоря репера была на 0.7 метра ниже глубины промерзания.
Конечно это не уникальное ГРО, но точность ГРО довольно высокая.

 

А ты делай как я: Выноси оси непосредственно перед монтажом и будет все гуд

 

это же оси они могут понадобиться и через месяц

 

Опять двадцать пять. Прямая связь это прямая зависимость. Объясняю на пальцах: Кривые руки влияют на разбивку, это прямая зависимость, обратная зависимость это когда разбивка влияет на кривые руки. Проект никак не влияет, он лишь задает точность построения, если кривые руки не могут создать сеть с заданной точностью то проект тут ни при чем.

 

Что непонятного в словосочетании "непосредственно перед"? Через месяц через год, через 100 лет, приходи и выноси. Я выношу оси на каждый этап. На котлован, на подбетонку, на фундамент, на анкера. Если ваши оси смещаются в пространстве и во времени в зависимости от погоды, то мои оси всегда находятся в строго определенном месте, согласно сетке координат которая у меня тоже не сужается и не расширяется ни при каких обстоятельствах, мне лишь надо прийти и показать используя прибор где они.

 

Повторяю еще раз о зависимотси ГРО от проекта. Рассмотри для наглядности схему ГРО приведенную в посте #249
Предположим Вы указали в проекте точность положения элементов в пространстве 20мм. Я делю вашу точность на 5 - это 4мм и создаю ГРО приведенное на картинке. Через некоторое время Вы заявляете о том, что точность в проекте не 20 мм, а 5 мм. Мне нужно переделывать ГРО и предусматривать принудительное центрирование. Так же мне потребуется взять в аренду тахеометр соответствующей точности.
Именно в этом я вижу зависимость ГРО от проекта.

 

Первый раз слышу о таком безобразии. Уверяю вас я такую чепуху вам никогда не скажу.

 

Наверное вы правы, а может и нет (надоело спорить)

 

Как такое может быть? Исходя из конструктивного решения здания, Вы выбираете конструкции с наименьшими допусками согласно СНиП. Потом этот допуск делите на 5, а полученная цифра это есть точность ГРО, которое Вы строите?

я тоже так делаю

 

В моем примере строится компрессорный цех. Реально я "выжимаю" максимальную точность из прибора и условий в которых веду разбивку строительной сетки. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что я занимаюсь разбивкой строительных сеток только для компрессорных станций магистральных газопроводов.
Fishkiller, а как Вы расчитываете точность ГРО для сооружения которое строите?