Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по вопросам, указанным ниже. Сразу говорю – я не практикующий геодезист и прошу совета. У нашей организации есть 2 GNSS-приемника Trimble 5700 L1 модернизированных двухчастотных. Необходимо осуществлять определение координат границ объектов недвижимости на территории всей территории Москвы (в том числе – присоединенная к Москве территория). В связи с расширением столкнулись с проблемой. Один из приемников (база) устанавливается на крыше офиса в Москве, другой – в поле. При выезде ближе к южной границе Москвы (бывшая территория Наро-Фоминского района, например) из-за большого расстояния между приемниками после обработки в программе GNSSSolutions вылезают часто ошибки, не удовлетворяющие требованиям для земель населенных пунктов – 0.1 м в плане. Работаем в режиме быстрой статики. Вопрос – как лучше поступить? Необходимо увеличить точность в плане на определяемых пунктах и желательно увеличить скорость получения координат в пределах допуска. Для увеличения скорости съемки хотели модернизировать приемники радио-модемом для использования в RTK-режиме. По поводу точности – имеет ли смысл при больших расстояниях (например, 60 км до объекта) не ставить базу на крыше офиса, а увозить с собой, включать на ровном открытом месте недалеко от определяемого объекта, дать инициализироваться и постоять, а потом обходить точки с ровером (т.е. без привязки к пункту с известными координатами) ? Насколько понял, в RTK нельзя работать на очень больших расстояниях между приемниками. Какие есть варианты выполнения поставленных задач? Заранее спасибо!
Это понятно, поиск и привязка к точкам ГГС и ОМС изначально рассматривается, как еще можно увеличить точность при таких расстояниях?
Только установка доп. базовой станции в месте проведения работ. А если скорость хотите - то используйте RTK.
Можно по-подробнее? 1 база в Москве, 1 база в месте проведения работ и 1 ровер? Т.е. нужен третий приемник. Как вариант - есть одночастотный Magellan ProMark 500, но после уравнивания совместно с Trimble (в качестве ровера) он дает погрешности всегда больше, чем Trimble. Использование его как базы ведь может привести к еще большим ошибкам? Кроме доп. базы вариантов больше нет?
Только, если дольше стоять, но это, обычно, не устраивает по экономическим соображения. Можно ещё договориться и использовать чужую недалёкую базу.
на таких растояниях обычно 3 приемника использую, одна база на офисе, другой приемник ставлю в районе работ, третьим работаю. на 70-80 км точность в порядке
