В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

А на 100 м, а на 300, да еще 3-4-5 углов в ходе.
У меня, честно говоря, складывается впечатление, что Вы ищете любые поводы, что бы по максимуму "оптимизировать" собственную работу, забывая при этом о конечном результате. Как ни крути, но в геодезии главное точность, а все остальное вторично.

 

Согласен, главное какая точность...

 

Верно! Следующий шаг как быть если используются приборы обеспечивающими почти в разы большую точность чем нужно для данных видов работ, выполнять все так же как будто старый прибор?

 

В.Шуфотинский, Ну да, достаточная...

 

вешечник и инженер а это их главспец . Вот причины грубых ошибок визирования.

Вы льстите себе. Провоцировать модератора, это конечно интересно, но просто нынче, я высказываюсь не от лица форума, а только от себя. Именно по этой причине я ставлю под большое сомнение вашу компетентность, как геодезиста, в некоторых вопросах.
Вы сейчас как уволенный за кражу мексиканец, который кричит: "меня уволили потому что я не белый".
А вот ваша, навязчивое раскрытие карт, меня порядком провоцирует. Мне теперь третий аккаунт заводить, чтобы не быть связанным с прошлым?

 

А вы вспомните, какая цена деления, хотя-бы у Т5(который для полигонометрии), а уж каким прибором теодолитно-тахеометрические построения измеряются и представить страшно.

 

Только у меня или у всех?

 

Появление эл. дальномера в тахеометре несомненно революционный шаг в увеличении точности.
Но углы как были, так и остались слабым местом в теодолитном (полигонометрическом ) ходе.
Я прокладывал в Индии теодолитные хода тахеометром односекундной точности. И я все равно наблюдал двумя полуприемами.
Через мои руки прошли сотни километров как своих, так и чужих вытянутых теодолитных ходов. При очень хорошей плановой невязке (в вытянутом ходе это заслуга дальномера), угловая иногда бывала вне допуска. Разность горизонтальных углов в полуприемах иногда то же выходила за допуск. В Кредо это 28 секунд в теодолитном ходе.
Точность определяется не только точностью тахеометра, но и соответствующей точности методикой работ.

 

Интересно. А из-за чего?

 

Я думаю это грубая ошибка наведения. Вытянутый ход, это что?

 

Ходы бывают вытянутые и изогнутые.

Тут скорее не от вытянутости/изогности, а от количества углов проявится заслуга дальномера.

 

А для чего существует такая градация?

 

На 100 метров нитяным дальномером вы получите точность близкую к 0.5-1 метра. Зачем вам полный прием? Толчка уже сидит с такой ошибкой. А на 300 я вообще молчу - мерить будете по половинке нитей.......

Так вот и расчитайте точность, вместо разговоров о каких то отвлеченных вещах.
Расчитайте влияние ошибки измерения угла 1 минута в ходе длинной 300 метров где линии смерены нитяным дальномером.
И сопоставте эту ошибку с общей.
Или зайдите в соседнюю ветку и задайте конкретный вопрос Ковалеву - точность измерения тахеометром по одному и нескольким кругам.
И опять расчитайте точность в теодолитном ходе - какое влияние окажет измерение по одному кругу, насколько ошибка больше будет.
Вот это будут аргументы. А так мы извиняюсь друг другу что то голословно доказываем.

 

Возвращаясь к теме

Мне тоже как-то не ласкает слух эта терминология. Работаем тахеометрами, а в отчетах расписываем "теодолитные ходЫ"... Давайте сети GPS называть "триангуляцией", что ли;) Где-то встречал термин "геодезический ход". Есть ли для него определение, может кто прояснить этот вопрос?

В одном учебнике было еще такое определение - тахеометрический ход (от греческого слова "быстро") - ход, в котором одновременно определяется плановое и высотное положение станций тригонометрическим нивелированием одним прибором - теодолитом, тахеометром (в отличие от теодолитного, в котором определяется только плановое положение, а высотное - отдельно, техническим нивелированием). Также, в тахеометрическом ходе ведется одновременная съемка местности.
Следует ли из этого, что ход электронным тахеометром является все-таки тахеометрическим?

В СП (номер не помню, инж-геод изыскания для строительства) написано требования к тахеометрическим ходам. Насколько помню, нитяным дальномером не обязательно измерять линии тахеометрического хода, а допускается в М 1:1000 - 1:5000 (А можно и другими методами) Причем, при съемке 1:500 нитяным дальномером измерять линии тахеометрического хода не допускается.

Если ошибаюсь - поправьте.

 

ГОСТ 22268-76​

Оффтоп

странно... ссылка к конкретному месту на сайте, а из форума выкидывает в начало...

Оффтоп

о!... а теперь в нужное место... ничего не понимаю...

 

По ссылке SergKo:
Геодезический ход - Геодезическое построение в виде ломаной линии
Ура! Есть логика!.. (Хотя, построение в виде ломанной может быть осью выносимой трассы, границей снимаемого участка...)
Потом:
Примечание. Геодезические ходы классифицируют по виду применяемых приборов (например, тахеометрический ход, нивелирный ход)...
По прибору, а не по методике и точности, все-таки... Теодолитом тахеометрический ход не прогнать и нивелировку не сделать?
В этом пункте у меня сомнения насчет логики ГОСТа...

Полигонометрия - Метод построения геодезической сети путем измерения расстояний и углов между пунктами хода.

Так что же мы делаем тахеометрами - тахеометрический ход, теодолитный, полигонометрию? Одно только ясно - по-любому, это геодезический ход;)