Исполнительные армирования и не только, чтоб их...

В прямом... Раз берете на себя обязанности ПТО...

 

выполняя функции инспектора в технадзоре (геодезического) был неприятно удивлен количеством "левых" исполнительных, которые выполняет подрядчик вплоть до количества уложенных и утрамбованных слоев пгс. в бытность геодезиста на линии воевал с подобным произволом не все конечно удавалось отстоять, но желание к необоснованным требованиям у технадзора отбил.

 

Можно попробовать РД 110-017-87.

 

ГОСТ Р 51872-2002​

ДОКУМЕНТАЦИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ​

Правила выполнения​

4.1 Состав исполнительных схем по объекту строительства устанавливается на основании требований действующих нормативных документов, требований органов государственного надзора, технадзора заказчика, авторского надзора проектной организации с учетом рекомендаций и если это не помогает то семоло наливайте ему водки с мышьяком или стрихнином, один фиг больше ничего не поможет.

 

Было когда-то 1 раз приплелся ко мне инженер технадзора и сказал " не дам добро на заливку фундаментной плиты, пока не предоставите ГЕОДЕЗИЧЕСКУЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЪЕМКУ ВЫПУСКОВ АРМАТУРЫ"!!!
Была нарисована исполняга с тучей нулевых отклонений! Когда сдавали он говорит " неверю"!
И после предложения пойти и проверить всё рулеткой сразу поверил и дал добро на заливку!
Справедливости ради скажу, что разбивка под выпуска выполнялась на верхней сетке фп! Зачем при этом требовать такой бред???????

 

"геодезическая исполнительная съемка(схема) выпусков арматуры"
Да на выпуска из ростверка под будущие стенки тоже делал - даже не детально, но проверяли - больше замеров делали, чем на исполнительной схеме было.
А те, кто строил стенки силоса скользящей опалубкой - рассказывали, как арматура не по кругу, а "яйцом" стояла - а выпуск где-то метра два и вглубь два метра.
Вот представишь себе переделку (бурить) - на... на... это "порево"?

 

А с актами скрытых работ не пришел?

 

На выпуска делать исполнительную схему это еще обосновано т.к. есть в каком то нормативном документе такой перечень,
а вот у нас вообще заставляют делать исполнительную схему и поэтажных стен на амирование и хрен кому докажешь. Так в этом
случае я тоже просто тупо начал писать в примечании что армирование выполнено согласно проекта, отклонения не превышают допусков СНиП 3.03.01-87 и всё!!!!!

 

Этот документ в силе?или так,покатит не прокатит?Есть ли такой официальный ,который в силе?

--- Сообщения объединены, 24 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 24 дек 2013 ---

И еще вопрос , вправе ли технадзор заказчика, требовать разделения исполнительных( по месяцам или просто - закрываем там 8 фундаментов - на них исполнительную отдельную а не общую) и в каких нормативных документах это отражено?Че-то в последнее время распоясались и требуют исполнительные на всякий бред типа стен и подбетонки, которые ну никак не являются несущими конструкциями.

 

Исходя из теперешних понятий (типа "что прописано в договоре" и "заказчик платит - заказчик имеет право")... Требовать он вправе....
Вопрос лишь в том... Будешь ли ты прогибаться под эти требования?

 

Отчётный период, это ваши же деньги, нет ничего противоестественного в дроблении исполнительных, вы же не льёте этаж за один заход, у нас например существует проект по "отсечкам", по ним и делается исполнительная, но если отсечка изменяется, то изменяется и исполнительная, и приходится иногда с прорабами двигать её так, чтобы потом рисовать было проще.