В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

В нашей конторе (до появления GPS) то же практиковали "теодолитный ход по программе полигонометрии 2 разряда". Единственное, что там было от полигонометрии - это закладка пар пунктов.

 

А вам слово ханжество известно?

 

У нас наоборот - все измерения по программе полигонометрии, но без закладки.

 

Geodimeter 520N.
Credo Dat 3.0.

 

Хватало только этой фразы в техотчете, или приходилось прикладывать ведомости, схемы, скелеты реечников, пытавшихся роптать против трехштативной системы со следами от ножек третьего штатива?

 

Известно. Что дальше?

 

А чем так мой прибор отличается от других? Были у меня вертикальные углы, правда последнее время не часто. На о. Русском несколко лет назад по сопкам ходов нагонялся будь здоров.

 

Оффтоп

Глубокоуважаемый Алексей, зачем же Вам помошники? Штатив под призму (кронштейн под мини) - и зп помошников в карман. Плюс, всегда в хорошей форме - пробежки с препятствиями на открытом воздухе! Готовитесь к Олимпиаде?

 

В тексте отчета описывалась в общих чертах методика измерений. Прикладывались ведомости вычислений. Иногда просили приложить распечатку файла измерений.

 

Ценю ваше чувство юмора, дражайший Лекс. Кстати, знаю геодезиста, который по такой формуле работал, свайные поля разбивал в одно лицо.
А у меня другие принципы, я контролирую то, чему не доверяю, вот и всё, ну и физ. форму поддерживаю.))) Я же не бегаю за "висельником" как сумасшедший, нормального человека достаточно один-два раза проконтролировать, потом уже сам соображает.

Совместите своё знание с термином "профессиональная честность"

 

Таких нет. Только сейчас вертикальность мерю, но это я на всякий случай по двум кругам делаю.
Если выведу для себя что погрешность небольшая, может и по одному буду делать. Там посмотрим как получаться будет.
Пока статистика маленькая.

 

Не очень понятно? Если можно поподробнее?

 

Просто в нашей конторе работал ответственный товарищ идеологически очень близкий wolodya.
"Вы что не можете одним приемом по вехам с уровнями уложиться тахеометром в допуски полигонометрии 2 разряда, в 1: 5000 и 20 корень из N секунд?"- спросил он глядя свирепо на нас.
"Да запросто" - сказала молодежь.
Меня же, как "ортодоксальную" личность помянувшую в суе инструкции и прочую "хрень" отправили разбивать строительную сетку на строящейся компрессорной станции.

 

Качающиеся на пару см вешки, колья ложные, ленточки....
Покритикуйте методику, Достаточна ли точность для Топосъемки М 1:500
2 человека.
2 штатива.
1 трегер с оптическим адаптером
1 тахеометр.
Линейный объект длина 1,3 км.
Вначале и в конце забивается и определяется по 2 пункта определенных GPS, если мало денег то 3 или 2
Обычно определение делается после съемки.
1. Точка1 Ставим штатив забиваем арматуру по оптическому центриру.
2. Ставим 2й штатив с адаптером забиваем арматуру по центриру.
3.Делаем съемку потом наблюдаем на 2й штатив.
4. Переход.
5. Обнуляем в сокии я устанавливаю "0" на далекий предмет.
6. Делаем съемку
7. Точка2 Ставим штатив без закрепления точки под ним.
8. Контроль 0 на далекий предмет если ушел более чем на 5-10" обнуляю заново.
9. Измерение на Точка2
10.Переход на Точка2
11. Измерение на Точка2
Далее так и идем без закрепления укладывается все в один день.
Что лучше полуприем на штативах или качающаяся вешка?
Из за качающихся вешек у меня при контроле превышений туда обратно раньше часто и по 2 см не сходилось а с час в самом худшем случае 2-3 мм, если бывает около см и больше то значит ктото окосел или кудато наступил.
Т.к. прибор с безотражателным режимом берутся углы зданий на сколько хватает мощщи, для последующего контроля, по практике разлет с разных станций макс 5-15 см на 300 метров обуславливается неудобными измерениями углы луч бывает приходит почти по касательной.
По вехам: наблюдаем на человека и веху в 100 метрах(грубо расстояние между точками для съемок), считаем что нам не повезло и низ вехи мы невидим, а видим гдето 1.4м , фиксируем угол, ждем секунд 10, наблюдаем еще , смотрим разницу в угле, думаем над точностью всего этого.
Ps. Совсем грубые ошибки в угле если мерять на призму тахеометр не даст совершить т.к. тупо не измерит :)

 

Правильно сделал. И я не считаю в этом что то для вас обидное. Стройсетку разбивать сложнее чем хода гонять.
Кстати у молодежи 5000 и 20 сек. получилась?
Меня кстати и сейчас пинают за "медленную" работу и "излишнюю" точность.
Если я иногда в ответственных случаях начинаю работать точно - вообще кажется прибьют.
Зато попробуй на сантиметр ошибись - всех собак повесят сразу.

 

Плановая, да. А вот угловая не всегда, бо всякая местность попадается. То болота, то весна не кстати подкатит.
Хождение же по болотам полигонометрией особых технологий требует.

dverovoz, нельзя ли к описанию схемку приложить?

 

ivsem,
Даже не знаю как нарисовать где неясность?
Нашел ошибку 11. Измерение на Точка2 читать как на
Точка 1.

 

Я сначала забиваю арматурину, потом центрирую над арматуриной штатив.
Я сначала выставлю 0 (ноль) на второй штатив потом делаю сьемку изредка контролируя уход нуля.
Схемка желательна очень, бо лучше один раз увидеть, чем сто раз домыслить.