Вопрос по средней квадратической погрешности положения характерной точки

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Rovdyr, 5 мар 2013.

  1. romeo505

    romeo505 Форумчанин

    Вообще этот аналитический метод - ещё не проверенный "фрукт". К примеру, у меня есть съемка массива участков (в рамках проекта межевания территории). Внешние границы кварталов я определял геодезическим метеодом, а внутреннюю разбивку делал уже в автокаде, т.е. получается, что большинство участков проектировались в "камералке" и соответственно координаты характерных точек я определял не геодезич. методом, а путём графических построений. И к какому методу это отнести - не совсем ясно!

    Ну так в населёнке теперь 0,1.....с 16.04.13 г
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    аналитическим методом я только объединяю и делю. с первого дня как вступил 32 приказ в силу только этим методом и делаю эти 2 вида кадастровых работ

    а сегодня только еще 06,03,2013
     
  3. ssssaa

    ssssaa Форумчанин

    ну так я заранее спрашиваю, в нашем деле надо проявлять дальновидность ::wink24.gif::

    кстати да ст.4 п. 6. "Истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению". Меня интересует другой вопрос, точность 0.3 для населенных пунктов в каком-то законе прописана или это какой-то косяк палаты и такие участки надо уточнять
     
  4. romeo505

    romeo505 Форумчанин

    Думаю, это косяк програмного обеспечени КП, поскольку несколько раз видел свои же участки отмежеванные сточностью 0,2, а вКВЗУ стояло 0,3....
     
  5. ssssaa

    ssssaa Форумчанин

    Внешние геодезическим методом, а внутренние - аналитическим. Если со схемой геод построений, то геодезический, если стоящий на учете делите в автокаде, то аналитический

    Т.е. получается, что если участок в населенном пункте, где точность 0.1, то точность по сведениям ГКН 0,3 считать за точность 0.1 и тогда можно делить аналитическим методом, и у всех образуемых ставить точность 0.1, а если участок в населенном пункте, где точность до приказа 0.2, а после станет 0.1, то точность по сведениям ГКН 0,3 считать за точность 0,2, и делить аналитическим методом уже нельзя, т.к. у образуемых точек должна быть точность 0.1, я вас правильно поняла?
     
  6. Vova10

    Vova10 Форумчанин

    Немного не в тему, но в случае, когда не проводилось непосредственно межевание, т. е. вынос в натуру и в соответствующих реквизитах МП стоят прочерки, то ни о какой погрешности не может быть и речи. Координаты точек такие - какие они есть. И площадь такая какая она есть. И во всех графах в МП, где звучит термин "погрешность" должны стоять прочерки, за исключением предельно допустимых погрешностей.
    Но Палате таких штук не понять, и лучше с этим не эксперементировать...
     
  7. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Тут не в КП дело, а в авторах соответствующих приказов и требований.
    Бодался в суде недавно со мной один фермер (границу не правильно ему "замежевал"). Нанял он независимых "геодезистов" (иначе как в кавычках не могу).
    Приводят они в своем отчете координаты контрольных промеров моих точек. 15 точек "сошлись" до см., три точки (понятное дело где его спорная граница) отлетели на 50-40 метров.
    Самое страшное, что мой вопрос: "Как можно проконтролировать в поле точки, которых не существует", этим "спецам" был просто непонятен.
     
  8. Vova10

    Vova10 Форумчанин

    Приказ конечно двояк до ужаса, но палатовские голову то должны включать хотя бы изредка.
     
  9. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    и что суд?
     
  10. vertikal48

    vertikal48 Форумчанин

    Никто голову включать не будет, просто даже если предположить, что она (голова) есть, то над ней еще пять голов, мне кадастраторы недавно сказали , что им думать просто нельзя - это не их работа , да и правда - получается , что мы --КИ, а они - то вообще должны быть боги , ведь нас оценивают......
     
    Vova10 нравится это.
  11. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Суду эти тонкости "на......й" не нужны. "Геодезеры" эти 50-40 м. в противоположную сторону "намеряли" (на его участок налезли, вместо смежного) , ошиблись видимо. Я это дело красиво распечатал "на космосе" и они невольно превратились в моих "союзников". Два года судился он со мной, со счета сбился в количестве решений судов различных инстанций в мою пользу, но нервы конечно потрепал изрядно.

    Мы тут пока просто "беседуем", а не сегодня-завтра нужно конкретно заполнять "долбаный" реквизит в соответствии с новым Приказом. А тонкости там имеются, особенно по ЖПС-измерениям дурь придумали. На бумаге я только учет изменений отправляю, могу потянуть еще время, но недолго. К сожалению под руками нет приказа (не на работе), но суть такова, что при ЖПС измерениях нужно считать по формуле из приказа. А в "кинематике", если снимаешь прямо от ОМС (ГГС), в значение m0 кажется, необходимо ставить "0", но как КП на это отреагирует?
     
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    считать по формуле нужно только при методе определения координат картометрическим, аналитическим. для геодезического и спутникового можно писать "определено с помощью ПО"
     
  13. Vova10

    Vova10 Форумчанин

    ::rofl::, в копилку!!!
     
  14. gpi

    gpi Форумчанин

    а как же это - "Вычисление средней квадратической погрешности местоположения характерных точек производится с использованием программного обеспечения, посредством которого выполняется обработка материалов спутниковых наблюдений, а также по формуле, указанной в пункте 5 настоящих требований"?? Будь в данном месте предлог "или", вопросов нет. А вот такая формулировка уже
    , которые как обычно КП будет трактовать в обе стороны.
     
  15. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Может попробуем выработать более-менее грамотный вариант, соответствующий приказу 518.
    Вот как я вижу заполнение реквизита при съемке границ в режиме "Стою-иду" (у меня это основной метод съемки).
    А если еще и тахеометр-просто добавить еще один програмный продукт (для таха) и тогда m0 =0.07 например.
     

    Вложения:

  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    Вычисление средней квадратической погрешности местоположения характерных точек производится с использованием программного обеспечения, посредством которого ведется обработка полевых материалов, в соответствии с применяемыми способами (теодолитные или полигонометрические ходы, прямые, обратные или комбинированные засечки и иные).
    Вычисление средней квадратической погрешности местоположения характерных точек производится с использованием программного обеспечения, посредством которого выполняется обработка материалов спутниковых наблюдений, а также по формуле, указанной в пункте 5 настоящих требований.
    как вы думаете между этими пунктами есть разница?
     
  17. gpi

    gpi Форумчанин

    Думаю что есть. Это же два разных метода. Мы ведем речь только о спутниковых измерениях.
     
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а вот вы о чем. при спутниковом придется писать. вот только я не пойму что они этим хотят сказать
     
  19. ssssaa

    ssssaa Форумчанин

    Вот-вот. Раз стоит "а также" палата будет думать, что нужно и то и другое, логически мыслить они не могут. Почва для новых отказов
     
  20. gpi

    gpi Форумчанин

    Видимо 0+0.08 это оптимальный вариант в данном случае.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление