По крайней мере, можно попытаться и несколькими приёмами получится, а вот не получится никогда. Ну, и, конечно, стоит отреагировать на Уважаемый Vladimir VV, девятки не надоело клепать? Или клавишу заело?
Я, конечно извиняюсь, но эти яйцеголовые утверждают, что это просто разные записи для одного и того же числа. http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9) 0,(9) или 0,999… () («ноль и девять в периоде») — периодическая десятичная дробь, представляющая число 1. Другими словами,
Уважаемый Владимир! Не могли бы пояснить свою мысль. Почему одну и ту же величину, записанную разными способами, в одном случае можно измерить, а в другом -нет?
Потому что любое геодезическое измерение, имея погрешность, должно быть представлено в виде числа последняя цифра которого соответствует погрешности. Какая , из последних цифр числа соответствует точности измерения?
Не всегда. Вот вам кусочек примера, когда это условие не применяется Код: 2 0 -0.484169317366974D-03 0.000000000000000D+00 0.7481239490D-11 0.0000000000D+00 2 1 -0.206615509074176D-09 0.138441389137979D-08 0.7063781502D-11 0.7348347201D-11 2 2 0.243938357328313D-05 -0.140027370385934D-05 0.7230231722D-11 0.7425816951D-11 3 0 0.957161207093473D-06 0.000000000000000D+00 0.5731430751D-11 0.0000000000D+00 3 1 0.203046201047864D-05 0.248200415856872D-06 0.5726633183D-11 0.5976692146D-11 3 2 0.904787894809528D-06 -0.619005475177618D-06 0.6374776928D-11 0.6401837794D-11 3 3 0.721321757121568D-06 0.141434926192941D-05 0.6029131793D-11 0.6028311182D-11 4 0 0.539965866638991D-06 0.000000000000000D+00 0.4431111968D-11 0.0000000000D+00 4 1 -0.536157389388867D-06 -0.473567346518086D-06 0.4568074333D-11 0.4684043490D-11 4 2 0.350501623962649D-06 0.662480026275829D-06 0.5307840320D-11 0.5186098530D-11 4 3 0.990856766672321D-06 -0.200956723567452D-06 0.5631952953D-11 0.5620296098D-11 4 4 -0.188519633023033D-06 0.308803882149194D-06 0.5372877167D-11 0.5383247677D-11 3 и 4 столбцы - результат, 5 и 6 - оценки. Округление результата в соответствии с оценкой точности может привести к катастрофически неверным последствиям вычислений с использованием этих коэффициентов.
Вы можете объяснить, откуда эти результаты? Код: 2 1 -0.206615509074176D-09 0.138441389137979D-08 0.7063781502D-11 0.7348347201D-11 Как они получились и сколько значащих цифр результат измерений, а сколько получились, как результат математических действий?
Вы правы. Но на этот вопрос у меня нет ответа. Возможно он есть здесь. Background Papers on the New EGM
А ведь следующим был: "Сколько цифр участвуют в реальных результатах поправки в высотную составляющую?" Первые 2-3!!! А остальные с математической точки зрения - класс! А с геодезической - полная лажа! Не правда, ли?