В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

Стригун Алексей,
Теодолитный ход и его предельные длины есть в инструкции от этого и будем плясать.

 

Нет, это все на формулах, но не на практике

 

Зачем споришь? Есть там ведомости и немало. Например - ведомость обследования исходных геодезических пунктов; Ведомость координат и высот закрепительных знаков трассы.
А вот чего в нём нет, так это требований к программам измерений теодолитных ходов. Как твой СНиП относится к предмету спора? Никак. Так же как и

Хвастаешься? Зря. Не очень-то это похвально, да и не очень ново. Ну и раз уж вы такие блюстители инструкций, то наверное каждый пункт от 5-7 исходных измерен? Или сколько там их надо по инструкции-то?
Я вообще тебя не понимаю, сосредоточься. Мы обсуждаем современность и целесообразность полного соблюдения требований "инструкций". К чему тут твои снипы и техотчёты?

 

Если мы используем робота он тоже будет делать измерения полным приемом?

 

Оффтоп

Только если он не сделан в кошерной мастерской или не благословлён Киевской епархией.

Хо-хо. А если пользователь нуб? И ему нужно только поскорее свалить домой? Кому всё-таки контроль нужен? А как вам позиция Ивана? СНиП 11-02-96 не содержит требования полного приёма для полигонометрии.

 

В формуле, которая приводится при расчете точности определения точек в МП, надо получить точность не ниже 0.1 м. Я могу подставить ттх тахеометра и L=3600м и уложусь. И по расчетам все будет правильно! Но я прекрасно понимаю что я не прогоню висячий ход больше 3 км с такой точностью на конце.
Хотя формула говорит - Да тебе можно! Вперед!

 

Чего контроль то? Того что Вы на цель правильно навели? Согласен. Что между наведениями по штативу ногой не стучали?
Я обычно делаю так. Ставлю прибор на точку и перед всеми измерениями обнуляюсь на какую либо хорошую точку.
Мерю все направления и в конце снова навожусь на точку и проверяю не сбился ли отчет с нуля. Ну если наблюдений много то и в середине посмотрю. Так же на уровень обращаю внимание.
Вот вам инструкция на мой прибор. "
В приборах предусмотрена возможность их использования для измерений "при двух кругах" или Two-Face измерениях.
Two-Face измерения не повышают точность отсчитывания по сравнению с One-Face измерениями. Однако в ряде случаев нормативные документы требуют выполнения Two-Face измерений. Кроме того, при One-Face измерениях не компенсируются ошибки наведения и ошибки центрирования прибора. Их влияние можно уменьшить периодическим перецентрированием прибора и многократным наведением на визирные цели при Two-Face измерениях"

 

Вова! Не позорься!...

 

Ну я не про робота, а про возможное "сбитие" отчета при работе. Стучать ногой это естественно метафора.

Это не методика съемки, хода, триангуляции или чего либо. Это обьяснение для пользователя про ошибки при измерениях по двух или одном круге.

А в чем позор то, можно более детально? Восхождение воздуха над пашней или нагретым асфальтом это по вашему рефракция?

 

А как Вы оцениваете, сохранится заданная точность или нет?

По уму - это, типа, по понятиям?

Каким образом Вы понимаете для себя, что получится в конце? На глазок?

 

По невязкам, и самое главное по оценке точности положения пунктов после уравнивания.

По уму-значит по уму. Понятия здесь ни причем. По понятиям это как раз ближе к - по инструкции.

Опять же естественно по результатам уравнивания.

 

А ход в 1.5 км.? А замкнутый?

Т.е. , по Вашим словам, Вы сначала уравниваете, а потом идете мерить в поле?

 

1.Опыт.
2.Делаю всегда контроль, если не уверен что смог достичь нужного результата. (Очень не люблю повторно выезжать...)

 

Извиняюсь, неправильно понял вопрос. Про контроль на станции я уже написал.
Бывает конечно нужно перемерять, но 1. это очень редко 2. Опять же сомневаюсь что приемы бы спасли в этих случаях
3. Даже если бы во всех случаях когда я перемерял ошибка была бы из за того что я не делал полный прием все равно
мне проще перемерить один угол из двухсот (так на глаз оценка) чем крутить на всех двухсот полный прием.

 

На приложенной картинке теодолитный ход с координатной привязкой. Вроде и невязки в норме, а результат работы брак. Вычисленная точка хода 15 метров в стороне от реального своего положения из-за ошибки в горизонтальном углу.
Черным цветом, как должно было быть.
Красным, результат измерений.

 

Рефракция — изменение направления распространения волн электромагнитного излучения, возникающее на границе раздела двух прозрачных для этих волн сред или в толще среды с непрерывно изменяющимися свойствами...
Конвекция — явление переноса теплоты в жидкостях или газах, или сыпучих средах потоками вещества. Существует т. н. естественная конвекция, которая возникает в веществе самопроизвольно при его неравномерном нагревании в поле тяготения....
Воистину, одно теплое - другое мягкое.
Рефракция возникает вследствие конвекции.