1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Геодезия и математика

Discussion in 'Общение' started by Vladimir VV, Mar 15, 2013.

  1. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    52 гр. 01 мин. 59,999988 сек.
     
  2. SergKo

    SergKo Форумчанин

    а 52.03(3) ? ;-))
     
  3. stout

    stout Форумчанин

    а это уже 52°01'59.9(9)" ! ;-))
    Эта запись не соответствует ГОСТ 8.417-2002 ЕДИНИЦЫ ВЕЛИЧИН ::biggrin24.gif::
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    А .9(9) это с математической или геодезической точки зрения?
     
  5. stout

    stout Форумчанин

    А можете привести пример, когда геодезическая точка зрения отличалась бы от математической?::smile24.gif::
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Конечно. Например, ну, никак нельзя измерить угол
     
  7. stout

    stout Форумчанин

    А 52°02'00" можно?
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    По крайней мере, можно попытаться и несколькими приёмами получится, а вот
    не получится никогда.

    Ну, и, конечно, стоит отреагировать на
    Уважаемый Vladimir VV, девятки не надоело клепать? Или клавишу заело?
     
  9. stout

    stout Форумчанин

    Я, конечно извиняюсь, но эти яйцеголовые утверждают, что это просто разные записи для одного и того же числа.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
    0,(9) или 0,999… ([​IMG]) («ноль и девять в периоде») — периодическая десятичная дробь, представляющая число 1. Другими словами,
    [​IMG]
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    По-видимому, яйцеголовые больше математики, чем геодезисты. Или нет?
     
  11. stout

    stout Форумчанин

    Геодезисты должны эту математическую запись понимать как-то по особому?
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Вовсе нет. Понимать должны так же, как и математики, а вот измерить
    не могут.
     
  13. stout

    stout Форумчанин

    Уважаемый Владимир! Не могли бы пояснить свою мысль. Почему одну и ту же величину, записанную разными способами, в одном случае можно измерить, а в другом -нет?
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Потому что любое геодезическое измерение, имея погрешность, должно быть представлено в виде числа последняя цифра которого соответствует погрешности. Какая , из последних цифр числа
    соответствует точности измерения?
     
  15. stout

    stout Форумчанин

    Не всегда. Вот вам кусочек примера, когда это условие не применяется
    Code:
        2    0  -0.484169317366974D-03    0.000000000000000D+00    0.7481239490D-11    0.0000000000D+00
        2    1  -0.206615509074176D-09    0.138441389137979D-08    0.7063781502D-11    0.7348347201D-11
        2    2    0.243938357328313D-05  -0.140027370385934D-05    0.7230231722D-11    0.7425816951D-11
        3    0    0.957161207093473D-06    0.000000000000000D+00    0.5731430751D-11    0.0000000000D+00
        3    1    0.203046201047864D-05    0.248200415856872D-06    0.5726633183D-11    0.5976692146D-11
        3    2    0.904787894809528D-06  -0.619005475177618D-06    0.6374776928D-11    0.6401837794D-11
        3    3    0.721321757121568D-06    0.141434926192941D-05    0.6029131793D-11    0.6028311182D-11
        4    0    0.539965866638991D-06    0.000000000000000D+00    0.4431111968D-11    0.0000000000D+00
        4    1  -0.536157389388867D-06  -0.473567346518086D-06    0.4568074333D-11    0.4684043490D-11
        4    2    0.350501623962649D-06    0.662480026275829D-06    0.5307840320D-11    0.5186098530D-11
        4    3    0.990856766672321D-06  -0.200956723567452D-06    0.5631952953D-11    0.5620296098D-11
        4    4  -0.188519633023033D-06    0.308803882149194D-06    0.5372877167D-11    0.5383247677D-11
    
    3 и 4 столбцы - результат, 5 и 6 - оценки. Округление результата в соответствии с оценкой точности может привести к катастрофически неверным последствиям вычислений с использованием этих коэффициентов.
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Вы можете объяснить, откуда эти результаты?
    Code:
    2    1  -0.206615509074176D-09    0.138441389137979D-08    0.7063781502D-11    0.7348347201D-11
    Как они получились и сколько значащих цифр результат измерений, а сколько получились, как результат математических действий?
     
  17. stout

    stout Форумчанин

    Из файла EGM2008_to2190_ZeroTide.gz
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    И почему же Вы не ответили на
    ? Это ведь важнее того, на который Вы ответили!
     
  19. stout

    stout Форумчанин

    Вы правы. Но на этот вопрос у меня нет ответа. ::unsure.gif::
    Возможно он есть здесь. Background Papers on the New EGM
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    А ведь следующим был: "Сколько цифр участвуют в реальных результатах поправки в высотную составляющую?" Первые 2-3!!! А остальные с математической точки зрения - класс! А с геодезической - полная лажа! Не правда, ли?
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice